Дело № 2-171/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Армизонское Тюменской области 27 декабря 2022 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.А.

при помощнике судьи Азнабаевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены обществом в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Вместе с тем, в установленный договором срок, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № Учитывая данные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о взыскании возникшей задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО8 (л.д. 61).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 об., л.д.100).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что исковые требования признает, сумму задолженности не оспаривает (л.д. 100).

Представитель третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явился, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили (л.д. 100).

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием внесения платежей в размере <данные изъяты> каждые 14 дней (л.д. 10 об. пп. 1, 2, 6 договора, л.д. 17 об.).

В соответствии с пунктом 4 договора займа сторонами согласована процентная ставка за период пользования займом: с 1 дня по 15 день – 357,776%, с 16 дня по 29 день – 357,08%, с 30 дня по 43 день – 334,194%, с 44 дня по 57 день – 314,065%, с 58 дня по 71 день – 296,223%, с 72 дня по 85 день – 280,3%, с 85 дня по 99 день – 266,001%, с 100 дня по 113 день – 253,09%, с 114 дня по 127 – 241,374%, с 128 дня по 141 день – 230,694%, со 142 дня по 155 – 220,92%, со 156 дня по 169 – 211,94%.

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № с отражением статуса перевода денежных средств получателю, а также не оспорен ответчиком (л.д. 21).

Также, ответчиком в заявлении дано согласие на заключение договора добровольного страхования с ФИО11 а также на заключение договора на предоставление информационно-правовой поддержки с ФИО12 и на заключение договора дистанционных информационных услуг медицинского характера с ФИО13 При этом в заявлении отражено, что заемщик уведомлена о том, что заключение вышеуказанных договоров не является обязательным и не влияет на условия займа, а также о том, что договоры могут быть расторгнуты в течении 14 дней на основании письменного заявления заемщика (л.д. 17 об., раздел 7 заявления).

Страховыми рисками, в соответствии с условиями договора страхования являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы в результате несчастного случая, телесные повреждения застрахованного лица в результате несчастного случая в соответствии с таблицей размеров страховых выплат (л.д. 14 об.).

Сведений о наступлении страхового случая в суд не представлено, согласно ответу ФИО14 по факту наступления страхового случая обращений не поступало (л.д. 71).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, осуществил внесение платежей в счет погашения задолженности по графику два раза: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 5 401 руб., более денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту не вносила, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступает, а истец принимает права требования задолженностей по договорам займа (л.д. 24 об. - 25).

Согласно приложению к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу передано право требования к ФИО1 по договору займа № на сумму <данные изъяты> (л.д.9 об.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанного толкования следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное условие согласовано сторонами в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору займа, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> предусмотренным п. 12 договора займа. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком. Также суд учитывает, что каких-либо ходатайств от ответчика не поступало, напротив, в телефонограмме сообщила о признании исковых требований о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 216,88 рублей, в том числе: основной долг: 31 677,18 рублей, задолженность по процентам – 22 332,82 руб., задолженность по штрафам – 17 206,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336,50 рубля, всего 73 553 (семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «9» января 2023 года.

Председательствующий судья Федоренко Е.А.