№ 2-2937/22
47RS0018-02-2022-002204-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Тосно Ленинградской области
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Петровой И.А.,
при помощнике судьи Архиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком заключен договор займа на сумму 30000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых. Действие договора продолжается до полного исполнения обязательств сторонами, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между данным юридическим лицом и истцом заключен договор № уступки права (требования), в том числе по обязательствам из договора займа, заключенного с ответчиком.
Заемщиком надлежащим образом условия договора не исполняются, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № рублей, из которых невозвращенный основной долг в размере 30000 рублей, начисленные проценты – 9000 рублей, просроченный проценты – №, пени – № копейка.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком заключен договор займа на сумму 30000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых. Действие договора продолжается до полного исполнения обязательств сторонами, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщиком надлежащим образом условия договора не исполняются, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 75000 рублей, из которых невозвращенный основной долг в размере 30000 рублей, начисленные проценты – 9000 рублей, просроченный проценты – 34109 рублей 59 копеек, пени – 1890 рублей 41 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ между данным юридическим лицом и истцом заключен договор № уступки права (требования), в том числе по обязательствам из договора займа, заключенного с ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Поскольку стороны договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит. О состоявшейся уступке права требования заемщик был уведомлен.
Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, а потому денежные средства подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Петрова