№а-2945/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 26 октября 2022 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Лычкиной О.В.,

с участием помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кругловой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Астраханской области об изменении установленного административного ограничения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Астраханской области об изменении установленного административного ограничения.

В обосновании заявленных административных требований указав, что решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в пределах этого срока в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 06:00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец также указывает, что за истекший установленный судом срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения и исполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства, а также трудоустроен.

В связи с тем, что по трудовым обязательствам ему установлен суточный режим работы и он вынужден находится в <адрес>, ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, просит суд дополнить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 06:00 часов фразой «за исключением случаев привлечения работодателем в ночное время».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Представитель административного ответчика УМВД России по Астраханской области по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения судом требований ФИО1, пояснив, что административный ответчик соблюдает, установленные административный ограничения.

Помощник прокурора Круглова И.Е. в заключении указала на возможность удовлетворения административного иска с учетом исследованных в судебном заседании справок с места работы, а также с учётом высказанной позиции представителя административного ответчика УМВД России по Астраханской области по доверенности ФИО3

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору Астраханского областного суда по пунктам «а,в» части 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «ж,к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> ходатайство ФИО2 о пересмотре приговора Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично, окончательно к отбытию назначено 15 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием назначенного наказания.

Решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, исчисляемым со дня вступления решения суда в законную силу и до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. На весь срок административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно справке с места работы, ФИО2 в ООО «Эталон» работает с 2018 года, с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности бетонщика.

Из характеристики работодателя следует, что за время работы ФИО2 зарекомендовал себя как добросовестный, дисциплинированный сотрудник, пользуется уважением коллег. Обязателен и пунктуален, ответственно относится к поручаемой работе.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2022 году нарушений действующего законодательства не допускал, соблюдал установленные решением суда ограничения и обязанности, положительно характеризуется по месту проживания.

Рапорт-характеристикой УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 установлено, что ФИО2 характеризуется с положительной стороны, приводов в УПП № при ОП № не имел, жалоб и заявлений от соседей и родственников на гражданина не поступало. К административной ответственности не привлекался, иной компрометирующей информацией на гражданина не располагает.

Также работодателем ООО «Эталон» представлено ходатайство о возможности командирования ФИО2 в <адрес> для выполнения работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования регионального значения Ахтубинск-Нижний Баскунчак. Также указано, что ФИО2 установлен суточный режим работы на производстве и возможности возвращаться по месту регистрации не имеется.

Суд, с учетом исследованных доказательств, мнения представителя административного ответчика, прокурора, а также учитывая, что с учетом суточного режима работы ФИО2, приходит к выводу об удовлетворению требований административного истца и считает необходимым дополнить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО2 после 22:00 до 06:00, фразой «за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время».

Руководствуясь статьями 177-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел России по Астраханской области об изменении установленного административного ограничения, удовлетворить.

Дополнить ограничение в виде запрета ФИО2 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут фразой «за исключением случаев привлечения работодателем в ночное время, с обязательным уведомлением о выезде УМВД России по городу Астрахани».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения оглашен и составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова