63RS0№-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО4 к администрации городского округа Тольятти, ФИО2 о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО5, ФИО4 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации городского округа Тольятти, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, в котором просили включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>; признать за ФИО5 право собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р Курчатова, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании требований истцы указали, что ФИО5 является супругой, а ФИО4 – сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака I-ЖК № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО1 получили в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, право общей долевой собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сын наследодателя – ФИО2 отказался от доли в наследстве в пользу ФИО7
В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Им было выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль. Свидетельство о праве на наследство на ? доли вышеуказанной квартиры не может быть выдано, так как указанная доля квартиры в установленном законом порядке не зарегистрирована.
В судебное заседание истцы ФИО5, ФИО4 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, о чем письменно уведомили суд. Исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель истца ФИО5 – ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа Тольятти ФИО9, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации по имеющимся материалам и представленным сторонами доказательствам.
Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3 был заключен брак, ФИО3 присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЖК № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака у ФИО1 и ФИО5 родились сыновья – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 был заключен договор № о безвозмездной передаче квартиры в собственность, по условиям которого последним в общую долевую собственность было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, площадью 44,7 кв.м. (л.д. 18).
Однако, право общей долевой собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 19).
Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.
Наследниками по закону являются:
в 2/3 долях супруга наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
в 1/3 долях сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В состав наследственного имущества по закону заявлено:
- 1/2 (Одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, СНТ «<данные изъяты>», полоса №, участок №, кадастровая стоимость доли на день смерти наследодателя 122 560 (Сто двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 02 коп;
- 1/2 (Одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки FORD FUSION, 2008 года выпуска, с рыночной стоимостью доли на день смерти наследодателя 204 000 (Двести четыре тысячи) руб. 00 коп;
- 1/2 (Одна вторая) доля в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, в общей сумме 781 (Семьсот восемьдесят один) руб. 51 коп;
- права на недополученную ежемесячную денежную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отделе��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????6����??????????�?�?�????Й?��? �??�?????????????J???J?????????????????J???J????Й?Й??????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J???????????????J?J??�??????????�?�?�????????????????J?J?J????Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на вышеуказанное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по реестрам №-н/63-2024-3-295 – №-н/63-2024-3-300.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на вышеуказанное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по реестрам №-н/63-2024-3-301 – №-н/63-2024-3-303.
Свидетельство о праве на наследство – на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, б-р Курчатова, <адрес>, принадлежащую наследодателю, наследникам ФИО5, ФИО4, не выдавалось.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Согласно п. 1. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5, ФИО4 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р Курчатова, <адрес>.
На основание изложенного, суд, считает возможным, признать за ФИО5 право собственности на 2/12 доли (2/3 доли от ? доли) в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р Курчатова, <адрес>, признать за ФИО4 право собственности на 1/12 доли (1/3 доли от ? доли) в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Из абз. 1 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Учитывая, что в силу положений ст. 1142 ГК РФ ФИО2 отнесен к категории наследников по закону первой очереди, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предъявления истцом исковых требований к Администрации городского округа Тольятти, поскольку оснований полагать, что спорное имущество является выморочным, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5, ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>.
Признать за ФИО5 право собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО4 к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Ж.В. Серова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ