Дело № 5 - 802/2022

УИД 16RS0035-01-2022-002110-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2022 года г. Азнакаево Республики Татарстан

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан

ФИО1,

при секретаре Хайруллиной Р.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, во время доставления в ОП «Актюбинское» ОМВД России по <адрес>, оказал сопротивление и не реагировал законным требованиям сотрудника полиции, оттолкнув сотрудника полиции, спрыгнул с лестницы площадки и попытался убежать, однако был задержан, где также оказал сопротивление, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что он стоял возле автомобиля, подъехали сотрудники полиции, спросили документы, так как у него при себе не было документов, для установления его личности, ему предложили проехать в отдел, а также предложили освидетельствоваться на состояние опьянения. Он ранее был лишен прав, осознавая, что его могут привлечь к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, он решил убежать от сотрудников полиции. Он вырвался от сотрудника полиции, спрыгнул и повредил ногу, после его задержали. Но он не отталкивал сотрудника полиции.

Вина ФИО2, несмотря на частичное признание им вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о происшествии, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, во время доставления в ОП «Актюбинское» ОМВД России по <адрес>, оказал сопротивление и не реагировал законным требованиям сотрудника полиции, оттолкнув сотрудника полиции, спрыгнул с лестницы площадки и попытался убежать, однако был задержан, где также оказал сопротивление, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.

К доводам ФИО2 о том, что он не отталкивал сотрудника полиции, опровергается вышеуказанными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные в суд материалы (доказательства), суд приходит к выводу, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, является установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает: частичное признание вины; состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Обстоятельства отягчающие, административную ответственность ФИО2 судом не установлены.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личность виновного, суд считает, что в отношении ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание, по мнению суда, не судеб способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых административных правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, не имеется. Как усматривается из справки №, выданной Азнакаевской ЦРБ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осмотрен хирургом, установлен диагноз: «ушиб стопы», в госпитализации не нуждается.

Судом установлено, что ФИО2 доставлен в ОМВД РФ по <адрес> 03 час. 45 минут 08.11.2022, поэтому срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В срок административного ареста исчислять с момента доставления - с 03 час. 45 минут 08.11.2022.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мотивированное постановление составлено: 09.11.2022.

Судья:

ФИО1

Постановление18.11.2022