Дело № 2а-865(1)\2022
64RS0034-01-2022-000935-02 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2022 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при помощнике судьи Ребровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Первой Советской больнице г.Саратова о признании действий должностных лиц незаконными,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие должностных лиц Первой Советской больницы г.Саратова, выразившиеся в не передаче информации об имеющихся у ФИО1 побоев, зафиксированных в ночь с 23.12.2009г. на 24.12.2009г..
В обоснование требований указано, что 23.12.2009г. примерно в 23 час. 00 мин. истец был задержан сотрудниками ГУВД по Саратовской области и сильно избит. После задержания, в ночное время с 23.12.2009г. на 24.12.2009г. его доставили в Первую Советскую больницу, где медицинские работники зафиксировали побои. Однако о выявленном факте побоев, медицинские работники не сообщили в правоохранительные органы, что повлекло нарушение конституционных прав истца, установленных ч. 3 ст. 41 Конституции РФ.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования не поддержали, поскольку установлено, что 24.12.2009г. ФИО1 был доставлен в 9-ю городскую больницу г.Саратова с диагнозом , соответствующее сообщение было направлено в отдел милиции № 1 в составе УВД по г.Саратову.
Административный ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1); соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия) (п. 3); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен (п. 4); основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. 5); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (п. 6).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Обращаясь в суд с административным иском, ФИО1 указал на то, что 23.12.2009г. примерно в 23 час. 00 мин. он был задержан сотрудниками ГУВД по Саратовской области и сильно избит. После задержания, в ночное время с 23.12.2009г. на 24.12.2009г. его доставили в Первую Советскую больницу, где медицинские работники зафиксировали побои. Однако о выявленном факте побоев, медицинские работники не сообщили в правоохранительные органы, что повлекло нарушение конституционных прав истца, установленных ч. 3 ст. 41 Конституции РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2009г. в 00 час. 37 мин. в 9 ГКБ обратился ФИО1, который пояснил, что получил травму 23.12.20009г. в 13 час.00 мин. на мосту Саратов-Энгельс, диагноз: .
Данное обстоятельство подтверждается сообщением 9 ГКБ, зарегистрированным 23.12.2009г. отделом милиции № в составе УВД по г.Саратову вх. № от 23.12.2009г.
В соответствии со сведениями ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 1 им. Ю.Я.Гордеева» ФИО1 23-23 декабря 2009г. в учетных документах ЛПУ (журнал приема больных и отказов в госпитализации, списки приемного и справочного отделений) не зарегистрировано.
Таким образом, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1 со стороны административного ответчика Первая Советская больница г.Саратова (ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 1 им. Ю.Я.Гордеева») судом не установлено.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд
решил:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Первой Советской больнице г.Саратова о признании действий должностных лиц незаконными отказать.
Решением может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2022г.
Судья