УИД 16RS0049-01-2022-005228-41 2.205

Дело №2- 3015/22

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 августа 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МК "Макро" и ответчиком --.--.---- г. был заключен кредитный договор №-- о предоставлении ответчику кредита в сумме 30 000 руб. В соответствии с условиями договора займа ответчику был предоставлен займ на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

--.--.---- г. ООО МК "Макро" уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№-- от --.--.---- г.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа не исполняются, просит взыскать с ответчика задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 104 118 283,75 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 74 984,07 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299,68 руб., 10 000 руб. - сумму судебных издержек.

В судебном заседании представитель истца - ООО "Экспресс-Кредит" не присутствовал, суду представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 85 451,95 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 55 451,95 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763,56 руб., 10 000 руб. - сумму судебных издержек. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать, поскольку выплаченные суммы не были учтены при расчёте задолженности, просил снизить неустойку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО МК "Макро" и ФИО1 был заключен договор №--, по условиям которого ответчику выдан займа в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 547, 500% годовых, срок возврата --.--.---- г..

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК "Макро" в сети интернет.

Согласно п. 4 договора процентная ставка - 547,500% годовых. Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется за непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 договора).

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 30 000 рублей выданы ФИО1, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства по делу.

Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ФИО1 не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

При подписании договора займа, ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласования заемщика (п. 13 договора).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

--.--.---- г. ООО МК "Макро" уступило ООО "Экспресс-Кредит" права (требования) по договору займа №-- от --.--.---- г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №-- от --.--.---- г..

В соответствии с приложением N 1 к договору цессии № №-- от --.--.---- г. право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1 перешло к ООО "Экспресс-Кредит"

В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом, сумма задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 85 451,95 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 55 451,95 руб. - сумма неуплаченных процентов.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Согласно п. 9, ч. 1, ст. 12 Федерального закона от --.--.---- г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МК "Макро" ФИО1 в сумме 30 000 руб. на срок 365 дней, установлена договором в размере 547,500% с процентной ставкой 547, 500% годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 365 дней были установлены Банком России в размере 192,799% при их среднерыночном значении 144, 599%.

С учетом приведенных положений расчет суммы задолженности ответчика следующий:

Проценты за пользование займом в период действия договора составляют 13 500 руб., исходя из расчета: 30 000 руб. * 547,500% /365*30 дней.

С учетом предельного значения полной стоимости кредита - 192, 799%, суммы основного долга - 30 000 руб., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (210 дней) задолженность ответчика по процентам составляет: 30 000 руб. * 192,799% / 365 * 210 = 33 277,65 руб.

Общая сумма процентов составит: 46 777,65 руб. (13 500 руб. + 33277,65 руб.)

Отсюда общая сумма задолженности составит: 76 777,65 руб. (30 000 руб. +46 777,65 руб.).

При этом, из суммы задолженности подлежит исключению сумма в размере 9 000 рублей (оплата за продление) и 19532,12 рублей (взысканные по постановлению СПИ л.д.28).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 48 245 рублей 53 копейки.

Судом так же установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен должником. Вынесено определение об отмене судебного приказа --.--.---- г., в связи с поступлением возражений должника ФИО1

Разрешая заявление ФИО1 о снижении размера штрафных санкций, суд находит его обоснованным.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что размер подлежащей взысканию пени, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени - с 2 084, 07 руб. до 1000 руб.

В связи с этим суд взыскивает с ФИО1 в пользу в пользу ООО Экспресс-Кредит" суммы задолженности по договору займа в размере 49 245,53 руб., из них пеня 1000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных издержек с ответчика в размере 10 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части не обоснованы, так как материалы дела не содержат доказательства несения истцом указанных расходов в указанном размере по настоящему иску.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в размере 1 677, 36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 92 07 №--) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность по договору займа от --.--.---- г. в размере 49 245 руб. 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 677 руб. 36 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.

Решение08.09.2022