Дело №2-378/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Миначёве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» к ФИО1 угли о взыскании стоимости холодильного оборудования,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ПепсиКо Холдингс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 угли о взыскании стоимости холодильного оборудования в обосновании указав, что 15 января 2018 года ответчик, имея статус индивидуального предпринимателя, заключил с ООО «ПепсиКо Холдингс» договор №50173856 об Условиях эксплуатации холодильного оборудования и его технического обслуживания. Согласно Условий эксплуатации холодильного оборудования и его технического обслуживания («Условия»), ответчик получил два холодильника бар коды 311643; 430641 сер №202490409; 259350311 стоимостью 30000 и 50000 рублей соответственно. Холодильники даются клиентам бесплатно для поддержания необходимой температуры хранящихся в нем напитков «Пепси» на срок действия договора. В связи с тем, что ответчик перестал приобретать продукцию «Пепси» истец 8 февраля 2022 года направил требование незамедлительного возврата холодильного оборудования, но ответчик холодильное оборудование не вернул. На основании ст. 301 ГК РФ собственник ООО «ПепсиКо Холдингс» вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно п. 2.2. Условий, после срока действия договора или в случае досрочного его расторжения Заказчик незамедлительно по акту приема - передачи возвращает Поставщику холодильное оборудование в том же состоянии, в котором оно было представлено Заказчику, допускается лишь его естественный износ. Если задержка возврата холодильного оборудования превышает 10 дней, Заказчик выплачивает неустойку в размере 50% от стоимости холодильного оборудования, указанной в акте приема - передачи. Согласно п. 3.4. Условий, Заказчик несет материальную ответственность в размере стоимости оборудования, указанной в акте приема - передачи. Таким образом, истец предъявляет иск на 80000 рублей. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 7 февраля 2022 года физическое лицо ФИО1 прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость холодильного оборудования в размере 80000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2600 рублей.

Истец - представитель ООО «ПепсиКо Холдингс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно сведениям ЕГРИП, ФИО1 с 17 января 2017 года являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08 февраля 2021 года.

15 января 2018 года между ООО "ПепсиКо Холдингс" (поставщик) и ФИО1 угли (заказчик) был заключен договор №50173856 об условиях эксплуатации холодильного оборудования и его технического обслуживания.

В соответствии с пунктом 1.6 договора, Поставщик предоставляет Заказчику во временное владение и пользование холодильное оборудование.

В соответствии с пунктом 1.10 договора, Поставщик вправе в любое время потребовать от Заказчика возврата Холодильного Оборудования. Требование о возврате Холодильного Оборудования направляется Заказчику заказным письмом либо вручается Заказчику или его представителю под роспись. В этом случае Заказчик обязуется вернуть Поставщику Холодильное Оборудование по акту приема- передачи в срок не позднее 5-ти календарных дней с момента получения от поставщика соответствующего требования.

Согласно п.2.2. договора, после получения требования о возврате Холодильного Оборудования Заказчик по акту приема-передачи возвращает Поставщику Холодильное Оборудование в том же состоянии, в котором оно было представлено Заказчику, допускается лишь его естественный износ. Если задержка возврата холодильного оборудования превышает 10 дней, Заказчик выплачивает неустойку в размере 50% от стоимости холодильного оборудования, указанной в акте приема - передачи.

Согласно п. 5.2. договора, Заказчик несет ответственность за сохранность в первоначальном виде и за возвращение Оборудования по письменному требованию Поставщика.

По акту приема-передачи оборудования №50173856 от 15 января 2018 года ООО "ПепсиКо Холдингс" передало, а ФИО1 угли принял два холодильника, а именно: холодильник модель Р500L, бар код 311643, номер серийный 202490409 стоимостью 30 000 рублей, и холодильник модель Р1000, бар код 430641, номер серийный 259350311 стоимостью 50 000 рублей в торговую точку - магазин (павильон) по адресу: 2-ая Юго-Западная, <адрес>.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора поставки №58 от 8 февраля 2022 года и возврате холодильного оборудования. Однако до настоящего времени ответчик холодильные оборудования не возвратил, денежные средства за холодильные оборудования в размере 80 000 рублей не выплатил.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Поскольку ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако предусмотренное договором поставки и приложением к договору обязательство по возврату ООО "ПепсиКо Холдингс" холодильного оборудования не исполнил, стоимость двух холодильных оборудований в размере 80 000 рублей до настоящего времени истцу не выплатил, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 80 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 угли в пользу ООО "ПепсиКо Холдингс" подлежат взысканию денежные средства в размере 80 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 2 600 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению №509466 от 23 июня 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" к ФИО1 угли о взыскании стоимости холодильного оборудования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" (ИНН <***>, р/с 40№, к/с30№, БИК044525202) стоимость холодильного оборудования в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина

Решение25.11.2022