Решение по делу № 2-4376/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-4376/2023

34RS0008-01-2023-005243-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указал, что на основании решения Единого акционерного ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время кредитором залогодержателем является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на следующих условиях сумма кредита №... рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 16,9% годовых. Целевое использование для приобретения транспортного средства марка модель LADAPRIORA, идентификационный номер VIN№..., год изготовления 2017 год, модель двигателя №..., кузов №..., цвет светло серебристый металлик.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заключен договор залога транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль LADAPRIORA, идентификационный номер VIN№..., год изготовления 2017 год, модель двигателя 3709894, кузов №....

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о совершении исполнительной надписи нотариусом фио совершено нотариальное действие, выдана исполнительная надпись нотариуса в соответствии с которой с заемщика в пользу банка взысканы 447054 рубля 57 копеек, из них сумма основного долга в размере 417856 рублей 95 копеек, сумма процентов в размере 23988 рублей 39 копеек, сумма расходов в размере 5209 рублей 23 копейки.

Просит обратить взыскание на транспортное средство LADAPRIORA, идентификационный номер VIN№..., год изготовления 2017 год, модель двигателя 3709894, кузов №..., цвет светло-серебристый металлик.

Взыскать ответчиков в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, предоставила возражения, в которых указала, что на основании решения признана добросовестным приобретателем автомобиля, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что на основании решения Единого акционерного ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время кредитором залогодержателем является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на следующих условиях сумма кредита 235007 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 16,9% годовых. Целевое использование для приобретения транспортного средства марка модель LADAPRIORA, идентификационный номер VIN№..., год изготовления 2017 год, модель двигателя №..., кузов №..., цвет светло серебристый металлик.

Поскольку за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LADAPRIORA, идентификационный номер VIN№..., год изготовления 2017 год, модель двигателя №..., кузов №....

Однако суд с данными требованиями не может согласиться по следующим основаниям.

Из ответа Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... года исковое заявление ФИО2 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства удовлетворено.

ФИО2 признана добросовестным приобретателем транспортного средства марки LADAPRIORA, идентификационный номер VIN№..., год изготовления 2017 год, модель двигателя №..., кузов №....

Прекращен залог транспортного средства марки LADAPRIORA, идентификационный номер VIN№..., год изготовления 2017 год, модель двигателя №..., кузов №..., возникший на основании договора залога №..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1.

С учетом установленных обстоятельств у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная