РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2023-000103-87

21 марта 2023 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В.,

при секретаре Веретянниковой С.И.,

с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Рыбаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело № 2-187/2023 по исковому заявлению прокурора Верхнекамского района в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к ФИО1 АлексА.не о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верхнекамского района в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, указывая, что приговором Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ за умышленное причинение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший <данные изъяты> в связи с полученными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова», где ему поставлен диагноз «<данные изъяты>» и оказана первичная медико-санитарная помощь, после чего он помещен в стационар КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ», где ему оказывалась специализированная медицинская помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После обращения в поликлинику КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ вновь помещен в стационар с диагнозом «<данные изъяты>», где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оказана скорая помощь КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова», после чего он помещен в стационар КОГБУЗ «Кировский областной клинический онкологический диспансер», где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проходил лечение на базе поликлиники КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» с диагнозами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Затраты КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» на оказание медицинской помощи <данные изъяты> составили 6370руб., затраты КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» на лечение потерпевшего составили 19 921,88руб. Затраты КОГБУЗ «Кировский областной клинический онкологический диспансер» составили 36 093,01руб. Общая стоимость лечения потерпевшего составила 62 384,91руб. Преступными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб Российской Федерации, состоящий из расходов медицинских учреждений на лечение потерпевшего <данные изъяты>., которые возмещаются территориальным ФОМС. Оплатив лечение, истец ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» приобрел право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причинение вреда, поскольку выплата произведена за счет средств фонда обязательного медицинского страхования. Просит взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу Российской Федерации в лице ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежные средства в размере 62 384,91руб., затраченные на оказание медицинской помощи <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Верхнекамского района Рыбакова А.А. доводы искового заявления поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования прокурора поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась, указала, что отбыла наказание по приговору суда, в настоящее время находится под административным надзором, воспитывает несовершеннолетних детей. По указанным основаниям, а также в связи с отсутствием у <данные изъяты> каких-либо претензий к ней, просит суд снизить размер взыскиваемой с нее денежной суммы, затраченной на оказание медицинской помощи <данные изъяты>

Выслушав помощника прокурора Верхнекамского района Рыбакову А.А., поддержавшую доводы искового заявления, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинском помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования реализует Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В силу ст.38 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

На основании ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

При этом размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (л.д.5-8).

Данным приговором установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире № дома № по <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим сожителем <данные изъяты>, решила умышленно причинить последнему тяжкий вред здоровью. В осуществление задуманного ФИО1 в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № по <адрес>, взяла в руки нож (не относящийся к холодному оружию) и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла <данные изъяты> клинком данного ножа <данные изъяты> удар по телу <данные изъяты>.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему <данные изъяты> повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения <данные изъяты>, которые согласно судебно-медицинскому экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № относятся к причинившим опасный для жизни, тяжкий вред здоровью (л.д.12-13).

Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе информации ГНФКУ Кировский областной ТФОМС от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из реестра пациентов, медицинской документации и выписных эпикризов следует, что ДД.ММ.ГГГГ КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» <данные изъяты> была оказана скорая медицинская помощь и поставлен диагноз «<данные изъяты>»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находился на стационарном лечении в КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ», после обращения ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ»; ДД.ММ.ГГГГ КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» <данные изъяты> была оказана скорая медицинская помощь; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находился на стационарном лечении в КОГБУЗ «Кировский областной клинический онкологический диспансер»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проходил лечение на базе поликлиники КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» с диагнозами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.16-18, 19-32).

Размер средств, затраченных ГНФКУ Кировский областной ТФОМС на лечение <данные изъяты> в рамках обязательного медицинского страхования, составил 62 384,91 руб., в том числе оплачены: затраты КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» на оказание медицинской помощи <данные изъяты>. в размере 6370руб., затраты КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» на лечение потерпевшего - 19 921,88руб., затраты КОГБУЗ «Кировский областной клинический онкологический диспансер» - 36 093,01руб., что подтверждено выписками из реестра пациентов, информацией ГНФКУ Кировский областной ТФОМС.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены копия договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ №; ведомости на перечисление расчета на получение целевых средств на финансовое обеспечение организации обязательного медицинского страхования в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования на ДД.ММ.ГГГГ., утвержденной постановлением Правительства Кировской области от 30.12.2020 № 733-П, за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.; платежные поручения о перечислении ГНФКУ Кировский областной ТФОМС страховой компании АО «Страховая компания «Ингосстрах-М» филиал в <адрес> денежных средств на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-94).

Размер расходов на лечение застрахованного лица <данные изъяты> (62 384,91руб.) ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного ФИО1 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что вышеперечисленные нормы права в совокупности представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред на его причинителя, на основании ст.45 ГПК РФ, суд считает обоснованным предъявление прокурором Верхнекамского района Кировской области в защиту интересов Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировский областной ТФОМС регрессного иска к ФИО1

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несения медицинскими учреждениями расходов на лечение застрахованного лица <данные изъяты> в размере 62 384,91руб., а также факт того, что указанные расходы, явившиеся следствием противоправных действий ФИО1, были возмещены за счет средств ГНФКУ Кировский областной ТФОМС в полном объеме, требования прокурора подлежат удовлетворению в заявленном размере 62 384,91руб.

Доводы ответчика ФИО1 о необходимости уменьшения взыскиваемой с нее суммы ущерба ввиду тяжелого материального положения, наличия на ее иждивении несовершеннолетних детей, отсутствия претензий со стороны потерпевшего <данные изъяты>, судом не принимаются.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Отбытие наказания по приговору суда, нахождение под административным надзором, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сами по себе не указывают на тяжелое материальное положение ответчика, не позволяющее возместить причиненный ущерб в полном объеме. Доказательств тяжелого имущественного положения ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в абз.5 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда – гражданина в случае, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждена приговором Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ за умышленное причинение <данные изъяты> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, оснований для применения ч.3 ст.1083 ГК РФ и уменьшения размера вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в данном случае не имеется.

Вместе с тем, суд полагает необходимым обратить внимание ответчика на наличие в гражданском процессуальном законодательстве и законодательстве об исполнительном производстве компенсационных механизмов, позволяющих снизить бремя финансовой нагрузки на должника: порядок постепенного погашения задолженности (обращение с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда, ограничения единовременного размера удержаний из доходов). В связи с чем, в случае отсутствия возможности единовременно исполнить решения суда ответчик в дальнейшем вправе обратиться с соответствующими заявлениями в суд.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из положений пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пп.9 п.2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в том числе прокуроры - по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.

Как установлено абз.3 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений пп.9 п.2 ст. 333.36 НК РФ, с ФИО1 в доход Верхнекамского муниципального округа Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2071,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление прокурора Верхнекамского района в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к ФИО1 АлексА.не о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Кировской области в Юрьянском районе, код подразделения №, в пользу Российской Федерации в лице ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» (ИНН №) денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего <данные изъяты>, в размере 62 384 (шестьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 91 (девяносто одна) копейка.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Кировской области в Юрьянском районе, код подразделения №, в доход Верхнекамского муниципального округа Кировской области госпошлину в размере 2071 (две тысячи семьдесят один) рубль 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023.

Судья О.В. Ворончихина