Дело № 2-1064/2025 (2-5343/2024)

УИД 91RS0002-01-2024-015487-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2025 г. г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи – Докаевым И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании права на наследование имущества, третье лицо - нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО8,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании за ней права на наследование имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наряду и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию по закону, ввиду установления факта совместного проживания с наследодателем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и нахождения у него на иждивении не менее 1 (одного) года до даты его смерти.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась родной тетей ФИО3 Решением Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена опекуном над своим несовершеннолетним племянником ФИО3 до наступления его совершеннолетия. На основании указанного решения ей выдано удостоверение опекуна, срок которого неоднократно продлевался до наступления опекаемым лицом его совершеннолетия. Опекун и опекаемый проживали в <адрес> в <адрес>. В последствие при достижении ФИО3 совершеннолетия в 2013 году, а ФИО1 пенсионного возраста, ФИО3 принял на себя всю заботу о ФИО1, как о родственнице и о своем бывшем опекуне. ФИО4 и ФИО3 при этом продолжали проживать в указанном доме. ФИО3 обеспечивал заботу о ФИО1, помогал в содержании хозяйства личным трудовым участием и, имея несколько разных работ, обеспечивал денежным содержанием ФИО1 в связи с незначительным размером пенсии последней. То есть, ФИО1 находилась на иждивении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. ФИО1 в связи с указанным, являясь наследником третьей очереди по закону (статья 1144 ГК РФ) обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства после смерти ФИО3 Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 выдано письменное разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ № на ее обращение, согласно которому указывается на то, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. При этом в данном случае в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства в порядке статьи 1143 ГК РФ (вторая очередь наследования). Сведения о наследнике нотариусом не были раскрыты. Однако дополнительно проинформировал ФИО1 о том, что лица, которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и совместно проживали с ним, вправе наследовать наряду и наравне с наследниками той очереди, которая призывается в данном случае к наследованию. Поскольку в настоящем случае невозможно установить основания для призвания к наследованию, заявитель вправе обратиться в суд для установления фактов, имеющих юридическое значение, и при наличии решения суда об установлении вышеуказанных юридических фактов, вступившего в законную силу, предоставить его нотариусу для разрешения вопроса об оформлении наследственных прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя в порядке статьи 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что наследодатель приходится ей родным братом, истец – тётей, которая была их опекуном, поскольку они с братом сироты, при этом тётя каждый раз говорила, что брат не работает, после смерти брата она написала нотариусу заявление о принятии наследства, однако какое-либо имущество в состав наследства не вошло.

Представитель ответчика - адвокат Пискарев Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на исковое заявление и пояснил, что факт нахождения истца на иждивении у наследодателя ФИО3 в течение года перед его смертью, достаточными и достоверными доказательствами не подтвержден. Сведений, которые бы позволили сделать вывод о том, что со стороны наследодателя истцу оказывалась такая материальная помощь, которая была основным источником существования истца, представлено не было. При таких обстоятельствах доказательств нахождения истца на полном содержаний наследодателя ФИО3 и получения от наследодателя истцом помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию не представлено, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворений.

Третье лицо - нотариус ФИО8 направил заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 являлась родной тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Решением Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена опекуном над своим несовершеннолетним племянником ФИО3 до наступления его совершеннолетия.

ФИО1 и ФИО3 проживали в <адрес> в <адрес>, данное обстоятельство также подтверждается сведениями УМВД России по г. Симферополю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ФИО1, являясь наследником третьей очереди по закону (статья 1144 ГК РФ) обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства после смерти ФИО3

Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 выдано письменное разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ № на ее обращение, согласно которому указывается на то, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. При этом в данном случае в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства в порядке статьи 1143 ГК РФ (вторая очередь наследования).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, ответчик ФИО5 в установленный законом подала заявление о принятии наследства после смерти брата, розыск имущества нотариусом осуществлен, наличие имущества не подтверждено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Сведения о зарегистрированных правах за ФИО3 в ЕГРН отсутствуют.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что в настоящем случае установления факта её нахождения на иждивении у ФИО3 в период не менее 1 года до смерти ФИО3 необходимо для установления нотариусом права ФИО1 на наследование имущества после смерти ФИО3 наряду и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Иным путем данный юридический факт установить невозможно в связи с тем, что у заявителя, третьих лиц или у государственных органов какие-либо документальные доказательства в отношении конкретного юридически значимого факта отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны истца свидетели ФИО9 ФИО6 С.И., ФИО10 удостоверили взаимоотношения между ФИО1 и ФИО3, ведение ими хозяйства и проживания по одному адресу, материальные взаимоотношения сторон, которые выражались в том, что ФИО3 после окончания школы, также в 2021-2023 г.г., покупал ФИО1 лекарства, продукты, поскольку она достигла пенсионного возраста, проводил ремонтные работы в доме, помогал в домашнем хозяйстве. Данные обстоятельства нахождения ФИО4 на иждивении у ФИО3 известны свидетелями со слов ФИО1 и ФИО3

Представитель ответчика в судебном заседании обращал внимание, что свидетелям данные обстоятельства известны со слов ФИО1

В соответствии с и. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со Ддня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В порядке ст. 1143 ГК РФ - если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с и. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входя в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособные не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу п. 3 ст. 1148 ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 указанной статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь ввиду, что к нетрудоспособным относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; Граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

При этом, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке: Доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное-проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Между тем факт нахождения истца на иждивении у наследодателя ФИО3 в течение года перед его смертью, достаточными и достоверными доказательствами не подтвержден.

Факт совместного проживания истца с наследодателем ФИО3 подтверждается материалами дела, однако достаточных и достоверных доказательств, которые бы позволили сделать вывод о том, что со стороны наследодателя истцу оказывалась такая материальная помощь, которая была основным источником существования истца, представлено не было.

Довод истца о наличии у наследодателя несколько разных работ, а также обеспечение полученными денежными средствами от данной работы ФИО1 не может быть принят, поскольку со стороны истца относимых и допустимых доказательств не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства следует прийти к выводу, что доказательств нахождения истца на полном содержаний наследодателя ФИО3 или получения от наследодателя истцом помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию не представлено.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для признания за ФИО1 права на наследование имущества после смерти ФИО3 наряду и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию по закону, ввиду установления факта совместного проживания с наследодателем и нахождения у него на иждивении не менее 1 (одного) года до даты его смерти.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 о признании права на наследование имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Серикова В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2025 г.