УИД 31RS0015-01-2023-000539-31 Дело № 2-427/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года г. Новый Оскол.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
при секретаре Догадовой В.В.,
в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новооскольского городского округа Белгородской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,
установил :
Ссылаясь на наличие ошибок в метрических документах в написании родовой фамилии, невозможность оформления наследственных прав во вне судебном порядке, ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит установить факт о том, что является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним в порядке наследования после смерти матери право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м., по адресу: <адрес>
Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Новооскольского городского округа Белгородской области в представленном отзыве на иск указал на отсутствие возражений относительно заявленных требований.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).
Согласно справке главы <адрес> территориальной администрации от 20.02.2023 №, в состав наследства после ФИО2 входит земельный участок с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>
Указанное недвижимое имущество, ранее принадлежащее её мужу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №) принято ФИО2 в порядке наследования, путем подачи заявления нотариусу Новооскольского нотариального округа <адрес> (имеется наследственное дело №).
Однако при жизни ФИО2 надлежащим образом свои наследственные права на жилой дом и земельный участок не оформила.
В Едином государственном реестре недвижимости, по сведениям о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, наследуемый земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом, в самом свидетельстве о праве собственности фамилия правообладателя указана с ошибкой – ФИО4.
Несмотря на то, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери, ФИО1 к нотариусу Новооскольского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждено сообщениями нотариусов об отсутствии заведенного наследственного дела к имуществу ФИО2, истец в силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял открывшееся наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, что следует из выше упомянутой справки территориальной администрации.
Во внесудебном порядке истец лишен возможности реализовать свои наследственные права, ввиду отсутствия документального подтверждения родства с ФИО2, подлинник свидетельства о рождении утрачен за давностью, а в архиве органов ЗАГС отсутствует запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка об отсутствии № от ДД.ММ.ГГГГ).
При этом, имеется запись о рождении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, то есть имеет место ошибка в написании родовой фамилии истца, действительно, препятствующая оформлению наследственных прав.
Соответственно, установление требуемого юридического факта имеет для истца юридическое значение.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Кроме сведений, представленных <адрес> территориальной администрацией о родстве ФИО1 с матерью ФИО2, по мнению суда, данное обстоятельство подтверждается наличием у истца метрических и правоустанавливающих документов умерших ФИО2 и ее мужа ФИО3, фактическими действиями по сохранению наследственного имущества, что дает основания для установления юридического факта.
В соответствии ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права. При этом выбор способа защиты принадлежит истцу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.
Совокупность представленных истцом допустимых и достоверных письменных доказательств, не опровергнутых ответчиком, подтверждает обоснованность иска. Спор с кем-либо относительно прав на вышеуказанное наследственное имущество отсутствует, притязания иных лиц не заявлены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Установить факт о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м., по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.