51RS0003-01 -2024-006163-92

Решение в окончательной форме изготовлено 5 марта 2025 года

(в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ) Дело№ 2-419/2025

(ранее № 2-4428/2024)

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.

при секретаре Якуповой М.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника.

В обоснование требований указано, что 17 апреля 2011 года ООО «Хаум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 47 150 рублей на основании кредитного договора №, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 20.06.2011 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 51 648 рублей 69 копеек.

01.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, по условиям которого права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования ООО «ПКО «Феникс».

По сведениям, имеющимся у истца, ФИО1 умерла 15 мая 2023 года.

Просит: взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 просроченную задолженность в размере 51 648 рублей 69 копеек, из которых: 43 591 рубль 25 копеек - основной долг; 3669 рублей 87 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 861 рубль 80 копеек - комиссии; 4525 рублей 77 копеек - штрафы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что 17.04.2011 ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявкой на открытие банковского счета и предоставление кредита в размере 47 150 рублей, процентная ставка 21,50% годовых, на срок 12 процентных периодов, с суммой ежемесячного платежа в размере 4399 рублей 10 копеек, полной стоимостью кредита - 23,97% годовых (л.д. 12).

Из направленной в адрес Банка заявки следует, что подпись заемщика в заявке подтверждает заключение договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета.

Исходя из изложенного, направляя заявку на получение кредитных денежных средств и открытие банковского счета на определенных условиях, указанных в этой заявке, и в определенном порядке, установленном условиями договора, ФИО1 направила Банку оферту о заключении смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Акцептом оферты стали действия Банка по выдаче заемщику кредита в сумме, определенной заявлением.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами был заключен кредитный договор, который является возмездным договором. Данному договору присвоен №.

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, информирована о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, сроке действия договора, дате окончания платежного периода, графике платежей, тарифах банка, что подтверждается её личной подписью в кредитном договоре-заявке.

Сведений о том, что договор либо его условия были оспорены и признаны в установленном законом порядке недействительными, суду не представлено.

Факт предоставления ООО «ХКФ Банк» ответчику суммы кредита в размере 47 150 рублей, подтверждается представленной в адрес суда справкой.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнил в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности за период с 17.04.2011 по 01.11.2013, размер задолженности ФИО1 составляет 51 648 рублей 69 копеек, из которых: 43 591 рубль 25 копеек - основной долг; 3669 рублей 87 копеек - проценты; 861 рубль 80 копеек- комиссии; 3525 рублей 77 копеек - штрафы (л.д. 15).

01.11.2013 Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 51 648 рублей 69 копеек.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила 51 648 рублей 69 копеек.

В данном случае уступка права требования совершена в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, закону не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратному суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2023 года ФИО1, о чем отделом ЗАГС администрации города Мурманска составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 17 мая 2023 года.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 следует, что настоящее наследственное дело открыто на основании заявления ФИО4 о возмещении расходов на похороны ФИО1

При этом сведений о наследниках и наследственной массе, в деле не имеется. С заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Таким образом, в установленном пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, наследство принято не было.

Из информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что сведения о правах на имевшееся (имеющиеся) объекты недвижимости на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям ГОБУ СФЦ от 17.01.2025, на день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>; иных лиц, зарегистрированных в жилом помещении не имеется. Указанное жилое помещение является муниципальным, предоставлено ФИО1 на основании ордера № от 14.11.1988.

По информации Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску от 19.02.2025 на день смерти сведений об осуществлении ФИО5 трудовой деятельности не имеется, в качестве индивидуального предпринимателя она не была зарегистрирована, счетов в банковских учреждениях не имела.

Согласно сведениям Управления ГИБДД УМВД России по Мурманской области, ГУ МЧС России по Мурманской области автомототранспортных средств и прицепов, маломерных судов на имя умершей ФИО1 не зарегистрировано.

По информации Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области за ФИО6 права на трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, не зарегистрированы.

Из справки ОСФР по Мурманской области от 17.01.2025 следует, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)», недополученных сумм не имеется.

Из сообщений ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк», Банка ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк». ПАО «Сбербанк» следует, что каких-либо обязательств банков перед ФИО1 не имеется.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти 15 мая 2023 года ФИО1 отсутствует, доказательств обратного сторонами не представлено в ходе судебного разбирательства, а судом не добыто, в связи с чем основания для удовлетворения иска ООО «ПКО Феникс» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной судчерез Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционномпорядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательнойформе.

Судья Ю.В. Мацуева