Решение по делу № 2А-574/2025 от 25.03.2025

2а-574/2025

86RS0005-01-2025-000131-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием представителя административного ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 посредством сервиса ЛК ФЛ направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 2 200 637,77 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок не исполнено.

Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 74 112,47 руб.

Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- пени в размере 13 001,98 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год на сумму 399 651,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ Судебный участок № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №, отменен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок Инспекцией инициировала административное судопроизводство).

- пени в размере 317,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 9 745,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ Судебный участок № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №, отменен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок Инспекцией инициировала административное судопроизводство).

- пени в размере 288,31 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 8 862,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ Судебный участок № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №, отменен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок Инспекцией инициировала административное судопроизводство).

- пени в размере 47 543,40 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год на сумму 1 461 375,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ Судебный участок № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №, отменен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок Инспекцией инициировала административное судопроизводство).

- пени в размере 12 961,74 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2020 год на сумму 398 414,29 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ Судебный судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре просит взыскать с ФИО2 пени в размере 13 001,98 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год на сумму 399 651,00 руб., пени в размере 317,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 9 745,00 руб., пени в размере 288,31 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 8 862,00 руб., пени в размере 47 543,40 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год на сумму 1 461 375,00 руб., пени в размере 12 961,74 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2020 год на сумму 398 414,29 руб., на общую сумму 74 112,47 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО4 в удовлетворении требований просил отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 посредством сервиса ЛК ФЛ направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 2 200 637,77 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок не исполнено.

На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Данные обстоятельства подтверждаются определением мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; учетными данными налогоплательщика; сведениями об имуществе; требованиями об уплате задолженности; отчетом о процедуре реализации имущества; решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ; ответом арбитражного управляющего; судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ; определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ; определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ; определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; налоговыми уведомлениями; объяснениями лиц участвующих в деле.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 75 Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора, начисляется пеня.

При таких обстоятельствах с учетом того, что ФИО2 является налогоплательщиком, в срок, установленный требованием МИФНС № 10 по ХМАО-Югре, в добровольном порядке не произвела погашение задолженности, суд приходит к выводу, что требования МИФНС № 10 по ХМАО-Югре законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 ХМАО-Югры в счет

пени 13 001 рубль 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год на сумму 399 651 рубль,

пени 317 рублей 4 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 9 745 рублей,

пени 288 рублей 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 8 862 рубля.

пени 47 543 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год на сумму 1 461 375 рублей.

пени 12 961 рубль 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2020 год на сумму 398 414 рублей 29 копеек,

а всего на общую сумму 74 112 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Сургут в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.