УИД: 66MS0139-01-2023-000154-21
Дело № 11-33/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А.,
при секретаре Коноваловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,
по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области ФИО2 от 03 мая 2023 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось к мировому судье судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
16 января 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 16 830 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО1 направила свои возражения, в которых просила восстановить срок для оспаривания судебного приказа от 16 января 2023 года и отменить данный судебный приказ.
Определением судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области ФИО2 от 03 мая 2023 года должнику ФИО1 возвращено заявление об отмене судебного приказа №2-30/2023 от 16 января 2023 года.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Качканарский городской суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 03 мая 2023 года отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив материалы дела, учитывая доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, находит определение суда не подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
По общему правилу, изложенному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
При подаче заявления о вынесении судебного приказа, заявитель приложил документы, свидетельствующие о том, что Б. зарегистрирован по месту жительства, в котором возникла задолженность по адресу: <данные изъяты>, на его имя открыт лицевой счет.
Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье в соответствии с правилами подсудности, установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
16 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 16 830 рублей (л.д. 20). 31 января 2023 года судебный приказ направлен в адрес должника ФИО1: <...>, заказным письмом с уведомлением, однако 10 февраля 2023 года почтовый конверт возвращен в судебный участок с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 22). Согласно имеющимся на конверте отметкам, положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п, соблюдены.
В п.п. 32-34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".
Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
При указанных выше обстоятельствах и приведенных нормах права, ФИО1 надлежащим образом уведомлена мировым судьей о наличии судебного приказа на взыскание задолженности. На момент вынесения судебного приказа мировой судья располагал достоверной информацией о месте нахождения должника. Иных сведений о месте жительства должника материалы дела не содержали. При подаче возражений на судебный приказ ФИО1 также указала, что постоянно проживает по этому адресу.
Таким образом, мировой судья при вынесении определения от 03 мая 2023 года пришел к правильному выводу, что копия судебного приказа направлена должнику по месту регистрации, а отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина и он несет все неблагоприятные последствия своего бездействия. Также должником ФИО1 не представлено суду уважительных причин для не получения судебной корреспонденции и невозможности предоставления возражений на судебный приказ в установленный срок. При обращении с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений по судебному приказу ФИО1 также указала адрес места жительства: <адрес>.
Нарушения или неверное применение норм материального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в частной жалобе ФИО1, мировым судьёй не допущены, следовательно определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа следует признать законным и обоснованным, а доводы, приведенные в частной жалобе ФИО1, – несостоятельными.
Руководствуясь п. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области ФИО2 от 03 мая 2023 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинске.
Судья О.А. Закирова