УИД 77RS0019-02-2025-008982-94

Дело № 5-434/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 30 июня 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 фио угли, паспортные данные..., гражданина адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со слов женатого, работающего, в течение года не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

фио Ж.Х. угли совершил мелкое хулиганство, с сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

28 июня 2025 года в 04 час. 30 мин. по адресу: адрес, фио угли, во время остановки транспортного средства инспектором ГИБДД, нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, при этом вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, т.е. фио Ж.Х. угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании фио угли пояснил, что ехал на машине со знакомым и автомобиль был остановлен инспектором ГИБДД; почему он был доставлен в отдел полиции – не знает. Также пояснил, что работает по строительству; инвалидности I и II группы, как и хронических заболеваний не имеет.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 угли в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 29.06.2025года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором содержится описание события правонарушения;

протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому фио угли был доставлен в дежурную часть ОМВД адрес 28.06.2025года в 07 час. 00 мин.;

рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, согласно которым фио угли 28 июня 2025 года в 04 час. 30 мин. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а также письменными объяснениями указанных сотрудников полиции, по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении,

- письменными объяснениями ФИО1 угли; и иными материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд доверяет собранным по данному делу доказательствам, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ; рапорты сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Письменные объяснения сотрудников полиции получены с соблюдением закона, после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 угли состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 угли, его имущественное и семейное положение.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 угли наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1 угли, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 28 июня 2025 года с 07 час. 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению

Конвоирование ФИО1 фио угли в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, возложить на начальника ОМВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева