Дело № 2-2588/2022

УИД № 69RS0036-01-2022-004533-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании устного ходатайства

помощника прокурора Заволжского района города Твери – Шубиной А.И., действующий на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Кувшиновского района Тверской области, действующего в интересах Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Кувшиновский колледж», к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Кувшиновского района Тверской области, действующий в интересах ГБПОУ «Кувшиновский колледж», обратился с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 160 151,20 рублей.

В обоснование требований указано следующее. В период исполнения государственного контракта №0136200003616006318-0475932-01, заключенного 28.09.2016 между ГБПОУ «Кувшиновский колледж» в лице директора ФИО3 (заказчик) и ООО «Узор» в лице генерального директора ФИО1 (подрядчик), на выполнение работ по установке ограждения территории ГБПОУ «Кувшиновский колледж» по адресу: <адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение, понимая, что выполнение работ по установке ограждения должно быть выполнено в соответствии с условиями и техническим заданием к указанному контракту, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ГБПОУ «Кувшиновский колледж», посредством фактического удешевления стоимости ограждения путем изменения размеров строительных конструкций ограждения и изготовления их из более дешевых материалов, то есть с нарушением условий указанного Контракта. Согласно заключению эксперта №1547 от 07.08.2020 стоимость работ, фактически выполненных ООО «Узор» по устройству ограждения территории ГБПОУ «Кувшиновский колледж» составила 1180010 руб., несоответствие использованных материалов и выполненных ООО «Узор» работ по сравнению с проектно-сметной документацией привело к удешевлению стоимости ограждения на сумму 160 151 руб. 20 коп. По окончании работ по устройству ограждения, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, достоверно зная об истинных объемах выполненных работ и понесенных затратах при устройстве ограждения территории ГБПОУ «Кувшиновский колледж», с учетом внесенных им, в нарушение условий технического задания, изменений в конструкцию указанного ограждения, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества ввел в заблуждение директора ГБПОУ «Кувшиновский колледж» ФИО3, не сообщив последней о фактических затратах ООО «Узор» при выполнении работ по исполнению указанного государственного контракта, после чего внес заведомо ложные сведения о выполнении работ и затрат в акт формы КС-2 от 14.11.2016, завысив фактический объем выполненных работ и понесенных затрат на общую сумму 160 151 руб. 20 коп. На основании несоответствующей действительности справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС - 3) от 14.11.2016 и счета № УТ-309 от 21.11.2016 об оплате выполнения работ по устройству ограждения территории ГБПОУ «Кувшиновский колледж», с расчетного счета образовательного учреждения на расчетный счет ООО «Узор» была произведена оплата по вышеуказанному государственному контракту платежным поручением №465 от 28.11.2016 на сумму 1 340 161 руб. 20 коп. Таким образом, ФИО1, путем обмана похитил принадлежащие ГБПОУ «Кувшиновский колледж» денежные средства в размере 160 151 руб. 20 коп. Поступившими на расчетный счет организации денежными средствами в сумме 160 151 руб. 20 коп. генеральный директор ООО «Узор» ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ГБПОУ «Кувшиновский колледж» причинен материальный ущерб в размере 160 151 руб. 20 коп. В отношении ФИО1 по факту совершения данного преступления 31.07.2019 следователем группы по обслуживанию ФИО4 СО МО МВД России «Торжокский» возбуждено уголовное дело №11901280049000131 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, которое постановлением Центрального районного суда г. Твери от 24.12.2021 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК.

Непосредственно в результате преступных действий ФИО1 ГБПОУ «Кувшиновский колледж» причинен имущественный вред, что доказано материалами уголовного дела №11901280049000131.

В судебное заседание истец - прокурор Кувшиновского района Тверской области не явился, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца прокурора Кувшиновского района Тверской области – помощник прокурора Заволжского района города Твери – Шубина А.И., поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание представитель истца ГБПОУ «Кувшиновский колледж», не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени, направил представителя.

В судебном заседании от 02 ноября 2022 года ФИО1 пояснял, что возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 поддерживала позицию, изложенную ранее ее доверителем, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО МВД России «Торжокский».

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО МВД России «Торжокский», не явилось, извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени, не направило представителя.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено и не оспаривается участниками процесса, что постановлением Центрального районного суда города Твери от 24 декабря 2021 года уголовное дело №1-48/2021 в отношении ФИО1, по обвинению в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11 января 2022 г. Постановлением Центрального районного суда города Твери от 24 декабря 2021 установлено, что в ходе рассмотрения дела государственным обвинителем изменено обвинение в сторону смягчения путем исключение из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. В связи с изменением квалификации действий подсудимого, учитывая период инкриминируемого деяния, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, постановлением Центрального районного суда города Твери установлено причинение в результате совершения преступления ФИО1 ущерба, а именно мошенничества, то есть хищения имущества ГБПОУ «Кувшиновский колледж» путем обмана на сумму 160 151,20 рублей.

Разрешая спор, суд, по смыслу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, признает постановление Центрального районного суда города Твери от 24 декабря 2021 года по уголовному делу №1-48/2021 имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, а соответственно приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчиком – ФИО1 в добровольном порядке не был возмещен причиненный преступлением материальный ущерб.

Анализируя изложенного, суд полагает, что у потерпевшего ГБПОУ «Кувшиновский колледж» в рамках рассмотренного уголовного дела появилось право на возмещение причиненного материального ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.

Реальный ущерб, причиненный ГБПОУ «Кувшиновский колледж» преступными действиями ФИО1 составляет 160 151,20 рублей, что подтверждает имеющаяся копия постановления суда.

Согласно заключению экспертов ООО «Северо-Западный союз» ФИО5, ФИО6, ФИО7 по уголовному делу №11901280049000131 разница между стоимостью материалов и выполненных ООО «Узор» работ по монтажу ограждения ГБПОУ «Кувшиновский колледж» в соответствии с государственным контрактом №0136200003616006318-0475932-01 от 28 сентября 2016 г. и фактически использованных ООО «Узор» материалов, а также фактически произведенных ООО «Узор» работ по монтажу ограждения ГБПОУ «Кувшиновский колледж» составила 160 151 руб. 20 коп.

Статья ст.56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер и объем материального ущерба стороной ответчика не оспариваются, иных доказательств в обоснования позиций сторон по делу в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание представленные истцом документы в качестве доказательств материального ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в доход государства бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ г. Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4403 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Кувшиновского района Тверской области, действующего в интересах Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Кувшиновский колледж» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Кувшиновский колледж» (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 160 151 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 4403 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2022 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина