Дело №2 – 7929/2022
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.И.
при секретаре Фаизовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит обратить взыскание на предмет залога, а именно принадлежащий ответчику на основании электронного паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль KIA RIO 2021г.в., (VIN) № в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа в размере 800000 руб., обязать ответчика в счет полного погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ передать имущество – предмет залога - вышеуказанный автомобиль в собственность истца, признать право собственности истца на указанный автомобиль, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 800 000 руб. в беспроцентное пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств. Также между сторонами в обеспечение договора займа заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства – спорный автомобиль. В установленный договором срок ответчиком денежные средства не были возвращены, требования истца оставлены без удовлетворения, в связи с этим просит иск удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена, заявлением просит о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении иска.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена в вязи с истечением срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и привлеченных к участию в деле третьих лиц и их представителей, в отсутствие ответчика в заочном порядке в связи с надлежащим извещением, принимая во внимание возврат корреспонденции в связи с истечением срока хранения и в соответствии со ст. 113, п. 1 ст. 117, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчиков надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Стерлитамакского городского суда РБ - www.sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru.
Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии соответствующего условия, размер процентов определяется размером ключевой ставки Банка России в соответствующий период.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в сумме 800 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1 -3 договора).
В обеспечение договора займа, истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога транспортного средства - автомобиля KIA RIO 2021г.в., (VIN) №, что также указано в п. 4, 7 договора займа.
Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в опровержение указанных доводов доказательств не представлено, возражений не заявлено.
В соответствии со ст. ст.309,310Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик в силу ст.56 ГПК РФне представил суду доказательств погашения им задолженности по указанному договору перед истцом по настоящее время.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство – автомобиль KIA RIO 2021г.в., (VIN) № в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа в размере 800000 руб., обязать ответчика в счет полного погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ передать имущество – предмет залога - вышеуказанный автомобиль в собственность истца, признать право собственности истца на указанный автомобиль.
Разрешая требования истца, суд руководствуется следующим.
В соответствии с частью 1 ст.329Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться залогом.
Согласно пункта 1 ст.334Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст.348Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из сведений, предоставленных ОГИБДД УМВД России по городу Стерлитамак, следует, что ответчик ФИО2 является владельцем вышеуказанного транспортного средства марки KIA RIO 2021г.в., (VIN) №.
В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вышеуказанного автомобиля по соглашению сторон составила 800 000 рублей.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA RIO 2021г.в., (VIN) №, признав право собственности истца на указанный автомобиль, принимая во внимание, что соответствующая информация о залоге данного автомобиля в пользу истца содержится в реестре залогов Федеральной нотариальной палаты /номер уведомления о возникновении залога №254 от ДД.ММ.ГГГГ/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ответчику ФИО2 (№ на основании электронного паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль KIA RIO 2021г.в., (VIN) № в пользу истца ФИО1 № в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа в размере 800000 руб.
Обязать ответчика ФИО2 в счет полного погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ передать имущество – предмет залога - автомобиль KIA RIO 2021г.в., (VIN) № в собственность истца ФИО1.
Признать право собственности ФИО1 на предмет залога – автомобиль KIA RIO 2021г.в., (VIN) №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И.Александрова
Копия верна: судья: Н.И. Александрова
Секретарь: Г.Г. Фаизова
Подлинник решения подшит в дело №2-7929/2022 Стерлитамакского городского суда РБ