Решение по делу № 2-6087/2022 от 18.04.2023

63RS0039-01-2022-007160-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 672/2023 по исковому заявлению Министерства строительства <адрес> к ФИО1 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, встречным исковым требованиям ФИО1 к Министерству строительства <адрес> об определении выкупной стоимости изымаемого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, указав, что распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об изъятии для государственных нужд <адрес> объектов недвижимого имущества для размещения линейного объекта регионального значения «Метрополитен (1 очередь строительства) в границах городского округа Самара, <адрес>, от станции «Алабинская» до станции «Самарская» принято решение об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд <адрес> в целях размещения линейного объекта регионального значения «Метрополитен 1 очередь строительства» в границах городского округа Самара, <адрес>, от станции «Алабинская» до станции «Самарская».

В перечень подлежащих изъятию вошел объект недвижимого имущества: здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 1, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 106,2 кв.м., кадастровый №.

Ответчикам принадлежат доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в следующих размерах:

- ФИО1 – размер доли 1/6, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ФИО2 – размер доли 1/12, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ФИО3 – размер доли 1/12, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением <адрес> Министерству строительства <адрес> поручено осуществить необходимые юридические действия, связанные с изъятием объекта недвижимого имущества.

Объект регионального значения «Метрополитен» в <адрес> относится к объектам транспорта в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «О внеуличном транспорте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и предусмотрен Схемой территориального планирования <адрес>, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с требованиями пункта 10 статьи 56.6 ЗК РФ решение об изъятии опубликовано на официальном сайте <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.07.2022 по адресу: https://pravo.samregion.ru, регистрационный номер размещения (опубликования) №.

Министерство направило копию решения об изъятии ответчикам, решение было получено ответчиками по почте.

Решение об изъятии также направлено в орган регистрации прав на недвижимое имущество.

Проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд <адрес> передан ответчикам нарочно, что подтверждается расписками в получении.

Таким образом, истцом соблюдены соответствующие требования действующего законодательства.

Однако до настоящего времени в адрес истца от ответчиков не поступили подписанные ими соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд принудительно изъять для государственных нужд <адрес> у ФИО1 долю в размере 1/6, у ФИО2 долю в размере 1/12, у ФИО3 долю в размере 1/12 в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 1, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 106,2 кв.м., кадастровый №; прекратить право собственности ФИО1 на долю в размере 1/6, ФИО2 на долю в размере 1/12, ФИО3 на долю в размере 1/12 в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 1, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 106,2 кв.м., кадастровый №; определить сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется принудительное изъятие: установить сумму возмещения в соответствии с отчетом об определении размера возмещения от 28.07.2022г. №.29с/2022-М, выполненным ООО «Центр оценки и судебной экспертизы», ФИО1 в размере 977 795,02 рублей, ФИО2 в размере 489 897,51 рублей, ФИО3 в размере 489 897,51 рублей; установить следующие условия возмещения стоимости изымаемого имущества: выплачивается министерством строительства <адрес> в течение 14 календарных дней после вступления решения суда по настоящему дела в законную силу путем перечисления денежных средств на счета ФИО1, ФИО2, ФИО3, а в случае отсутствия сведений о счетах ответчиков путем внесения денежных средств на депозит суда; обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 освободить изъятое в соответствии с решением суда по настоящему делу жилое помещение от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 3 рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск министерства строительства <адрес> и/или подрядной организации к данному жилому помещению; определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 на долю в размере 1/6, ФИО2 на долю в размере 1/12, ФИО3 на долю в размере 1/12 в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 1, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 106,2 кв.м., кадастровый № и регистрации права собственности <адрес>; признать право собственности <адрес> на долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 1, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 106,2 кв.м., кадастровый №.

В связи с заключением соглашений об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд <адрес> 16.02.2023г. и 10.02.2023г. с ФИО3 и ФИО2 министерство строительства <адрес> требования уточнило, просило суд принудительно изъять для государственных нужд <адрес> у ФИО1 долю в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 1, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 106,2 кв.м., кадастровый №; прекратить право собственности ФИО1 на долю в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 1, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 106,2 кв.м., кадастровый №; определить сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется принудительное изъятие: установить сумму возмещения в соответствии с отчетом об определении размера возмещения от 28.07.2022г. №.29с/2022-М, выполненным ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» ФИО1 в размере 977 795,02 рублей; установить следующие условия возмещения стоимости изымаемого имущества: выплачивается министерством строительства <адрес> в течение 14 календарных дней после вступления решения суда по настоящему дела в законную силу путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, а в случае отсутствия сведений о счетах ответчиков путем внесения денежных средств на депозит суда; обязать ФИО1 освободить изъятое в соответствии с решением суда по настоящему делу жилое помещение от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 3 рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск министерства строительства <адрес> и/или подрядной организации к данному жилому помещению; определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 на долю в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 1, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 106,2 кв.м., кадастровый № и регистрации права собственности <адрес>; признать право собственности <адрес> на долю в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 1, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 106,2 кв.м., кадастровый №.

ФИО1 обратилась в суд со встречным требованием к Министерству строительства <адрес> об определении выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, указав, что ФИО1 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

<адрес> принято распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ. «Об изъятии для государственных нужд <адрес> объектов недвижимого имущества для размещения линейных объектов регионального значения «Метрополитен (1 очередь строительства) в границах г.о. Самара, <адрес> от станции «Алабинская» до станции «Самарская».

Министерство строительства <адрес> уведомило ФИО1 о том, что жилой дом, принадлежащий ФИО1 на праве общей долевой собственности подлежит изъятию для государственных нужд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. министерство строительства <адрес> во исполнение распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-р направило ФИО1 проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд <адрес>. Стоимость объекта оценки, согласно отчету об определении размера возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 4 799 891,51 рублей, размер убытков 95 083,60 рублей.

ФИО1 не согласилась с правильность и обоснованностью отчета и обратилась в ООО «Эксперт Оценка» для определения размера возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт оценка», сумма возмещения, подлежащего выплате в счет изъятия жилого дома (доля 1/6), расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 320 367 рублей, размер убытков 128 805 рублей.

23.09.2022г. ФИО1 обратилась в министерство строительства <адрес> с заявлением выкупить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Самара, <адрес>, за сумму согласно заключения эксперта ООО «Эксперт Оценка», путем заключения договор купли-продажи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила суд установить сумму причитающегося ФИО1 возмещения за изымаемую для государственных нужд <адрес> долю в размере 1/6 в праве собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом, назначение: жилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 106,2 кв.м., кадастровый № в размере 1 399 500 рублей, в том числе рыночная стоимость жилого помещения в размере 237 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка в сумме 754 000 рублей, убытки в сумме 156 000 рублей, компенсация за непроизведенный капитальный ремонт в сумме 252 500 рублей.

В судебном заседании представитель Министерства строительства <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ФИО1 ФИО5, действующая на основании доверенности, полагала встречный иск подлежащим удовлетворению, иск министерства подлежащим удовлетворению с определением стоимости согласно предоставленной ФИО1 экспертизе.

Суд, выслушав стороны, мнение заместителя прокурора <адрес>, полагающего встречный иск подлежащим удовлетворению с установлением выкупной стоимости недвижимого имущества согласно заключению эксперта, иск министерства подлежащим удовлетворению также с учетом результатов экспертизы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что объект недвижимого имущества: здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 1, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 106,2 кв.м., кадастровый №, в размере 1/6 долей, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об изъятии для государственных нужд <адрес> объектов недвижимого имущества для размещения линейного объекта регионального значения «Метрополитен (1 очередь строительства) в границах городского округа Самара, <адрес>, от станции «Алабинская» до станции «Самарская» принято решение об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд <адрес> в целях размещения линейного объекта регионального значения «Метрополитен 1 очередь строительства» в границах городского округа Самара, <адрес>, от станции «Алабинская» до станции «Самарская».

В соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных муниципальных нужд. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Земельным кодексом Российской Федерации допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории (пункт 1 статьи 56.3).

Как установлено подпунктом 2 статьи 49 ЗК РФ, изъятие земельных участков для государственных нужд осуществляется, в частности, по основаниям, связанным со строительством объектов транспорта государственного (регионального) значения.

Решение об изъятии опубликовано на официальном сайте <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: https://pravo.samregion.ru, регистрационный номер размещения (опубликования) №.

В соответствии с отчетом об определении размера возмещения от ДД.ММ.ГГГГ. №, выполненным ООО «Центр оценки и судебной экспертизы», стоимость возмещения ФИО1 составила 977 795,02 рублей, причиненных правообладателю в связи с изъятием.

Поскольку ФИО1 не согласилась с предложенной выкупной суммой, судом по ходатайству ФИО1 назначена судебная экспертиза на предмет определения выкупной стоимости недвижимого имущества в связи с изъятием.

Согласно заключению эксперта Автономная некоммерческая организация «Поволжская лаборатория судебной экспертизы» рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 106,2 кв.м., кадастровый №, составляет 1 422 000 рублей.

Рыночная стоимость доли земельного участка, приходящегося на указанное жилое помещение в порядке ст. 37 ЖК РФ, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 106,2 кв.м., составляет 4 524 000 рублей.

Размер убытков собственнику жилого помещения, связанных с его изъятием, составляет 156 000 рублей.

Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта, привело к снижению рыночной стоимости объекта недвижимости.

Размер компенсация за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома составляет 1 515 000 рублей.

Размер убытков собственнику жилого помещения, связанных с его изъятием, составляет 88 100 рублей.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО6, который показал, что был осмотрен объект исследования в присутствии собственника и представителя Министерства, произведена идентификация объекта, исследованы материалы дела. Произведена фотофиксация, номер дома соответствует табличке на доме. В таблице № экспертизы указаны аналоги, принятые при расчете рыночной стоимости объекта исследования, указаны корректировки. Рыночная стоимость земельного участка также определена сравнительным подходом. Аналог № по тексту объявления вид разрешенного использования указан под нежилые помещения, под творческую мастерскую, однако корректировка в данном случае не требуется, поскольку объект может быть использован не по назначению, земельный участок указан под ИЖС. В заключение специалиста указано, что неточно указаны площади земельных участков, их разница незначительна, однако в учетом указанных данных экспертом выполнена корректировка стоимости земельного участка, сумма определена в размере 4 463 000 рублей. Расчет доли производится путем сложения величины рыночной стоимости жилого помещения, земельного участка и компенсации за непроизведенный капитальный ремонт и делится на количество долей. Стоимость убытков указана из расчета переезда одной семьи и делению на количество долей не подлежит. Корректировка на наличие санузла не применялась, так как объект исследования находился в недопустимом техническом состоянии. В аналогах нет санузла. Размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт рассчитан затратным подходом. Эксперт дал ответы на поставленные судом вопросы, суждения по правовым вопросам эксперт делать не вправе.

Согласно статье 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла вышеперечисленных норм права, экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Экспертом предоставлены письменные пояснения к заключению эксперта №, из которых следует, что с учетом корректировки площадей земельных участков, принятых в качестве аналогов, стоимость земельного участка составит 4 463 000 рублей.

Суд принимает заключение Автономная некоммерческая организация «Поволжская лаборатория судебной экспертизы» с учетом корректировки в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, которое отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств у суда не имеется.

Отчет об определении размера возмещений №.29С/2022-М, выполненный ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» суд не принимает во внимание, поскольку отчет выполнен ДД.ММ.ГГГГ., т.е. более 6 месяцев назад, оценщик не предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, стоимость земельного участка оценена не была. Кроме того, оценщиком использовался анализ рынка квартир в <адрес> на 4 квартал 2021г., подготовленный ООО «Логика», что с учетом изменения рынка также влияет на определение рыночной стоимости недвижимого имущества.

Суду предоставлено заключение специалистов №С от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в заключение эксперта имеются ошибки, повлекшие искажение итоговой стоимости объекта исследования. Результат, полученный экспертом нельзя считать объективным, обоснованным и достоверным.

Суд не принимает во внимание заключение специалистов №С от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в судебном заседании эксперт ФИО6 дал пояснения, на поставленные судом и сторонами вопросы.

Аналог № использован экспертом, поскольку назначение земельного участка определено под ИЖС, и использование нежилого здания под творческую мастерскую не меняет его назначение, корректировка в данном случае не требуется.

Относительно некорректного указания площади земельных участков, использованных для расчета, эксперт предоставил суду корректировку с учетом указанных замечаний.

Замечания относительно применения корректировки на санузел суд также не принимает во внимание, так как техническое состояние помещения позволяет сделать вывод о его отсутствии.

Из ответа НО «ФКР от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что дом по адресу: <адрес> не включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, утвержденную Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №

Из выписки из ЕГРН следует, что изымаемый объект недвижимости является жилым домом, находится в долевой собственности граждан, в том числе ФИО1

С учетом того, что частные дома содержаться собственниками таких домов за свой счет, оснований для взыскания компенсации за непроизведенный капитальный ремонт не имеется.

При расчете убытков, подлежащих возмещению собственнику при изъятии жилого помещения, суд приходит к выводу о возможности исключения суммы переезда из изымаемого жилого помещения в арендуемое, поскольку из предоставленных фотоматериалов и пояснений представителя ФИО1 следует, что ФИО1 в жилом помещении не проживает, проживание в данном доме невозможно в силу его технического состояния. Сумма на перевозку составила 10 333,60 рублей, которая подлежит делению на 2. Соответственно сумма на переезд принимается судом во внимание в размере 5 166,80 рублей.

С учётом изложенного требования истца подлежат удовлетворению с учетом определения возмещения за изъятие недвижимого имущества согласно судебной экспертизе, выполненной Автономная некоммерческая организация «Поволжская лаборатория судебной экспертизы» в сумме 1 123 908,13 рублей, в том числе рыночная стоимость жилого помещения 1/6 доля в сумме 237 000 рублей, рыночная стоимость общего имущества в том числе земельного участка в сумме 743 833,33 рублей и убытки в сумме 143 074,8 рублей.

С учетом указанного, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части определения выкупной стоимости изымаемого недвижимого имущества в сумме 1 123 908,13 рублей.

Изъятие недвижимого имущества влечет удовлетворение требований министерства о прекращении права собственности на объект недвижимости, признании прав собственности на изымаемый объект, определение условий и сроков возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить размер возмещения ФИО1 в связи с изъятием для государственных нужд <адрес> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом, назначение: жилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 106,2 кв.м., кадастровый № в размере 1 123 908,13 рублей, в том числе рыночная стоимость жилого помещения в сумме 237 000 рублей, рыночная стоимость общего имущества, в том числе земельного участка в сумме 743 833,33 рублей и убытки в сумме 143 074,8 рублей. В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования министерства строительства <адрес> удовлетворить частично.

Изъять для государственных нужд <адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., долю в размере 1/6 на объект недвижимого имущества:

- здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 1, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 106,2 кв.м., кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО1 на долю в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества:

Установить сумму возмещения ФИО1 в размере 1 123 908,13 рублей, в том числе рыночная стоимость жилого помещения в сумме 237 000 рублей, рыночная стоимость общего имущества, в том числе земельного участка в сумме 743 833,33 рублей и убытки в сумме 143 074,8 рублей.

Установить, что указанные денежные средства выплачиваются Министерством строительства <адрес> в течение 14 календарных дней после вступления решения суда по настоящему дела в законную силу путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, а в случае отсутствия сведений о счетах ответчика путем внесения денежных средств на депозит суда.

Обязать ФИО1 освободить изъятое в соответствии с решением суда по настоящему делу жилое помещение от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 3 рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск Министерства строительства <адрес> в данное жилое помещение.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 на долю в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества:

Признать право собственности <адрес> на долю в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества:

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.