77RS0015-02-2021-006219-92

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес о признании регистрации по месту жительства незаконной, обязании снять с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес о признании регистрации фио по адресу: адрес, незаконной.

В обоснование исковых требований истец указал, что его родители фио и фио в период с 2001 по 2006 гг. находились в зарегистрированном браке. После своего рождения истец был прописан по месту жительства своего отца по адресу: адрес. В 2016 г. умер его отец фио После смерти отца фио пыталась оформить приватизацию квартиры, в которой прописан истец, но ей было отказано, так как в выписке из домовой книги содержались сведения о регистрации и проживании на этой жилой площади еще 2 человек: фио и ее сына фио В 2017 г. фио умерла. В 2019 г. ФИО1 самостоятельно в целях реализации своих прав на приватизацию жилого помещения обратился в Департамент городского имущества адрес с заявлением о заключении договора социального найма, но ему было отказано в приеме документов, так как необходимо было представить личные документы фио и его письменное согласие. По сведениям Департамента истец и ответчик являлись членами одной семьи. ФИО2 никогда не являлся членом его семьи. Более того для его регистрации в 2011 г. было необходимо наличие согласия законного представителя истца - фио Считает, что ФИО2 был незаконно зарегистрирован в кв. 57 д. 5 по адрес без получения согласия его законного представителя в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1195 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

01 февраля 2022 года по настоящему гражданскому делу судом было вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично: регистрацию ФИО2 по месту жительства по адресу: адрес, признан незаконной.

В указанном решении судом не были разрешены требования фио к ДГИ адрес, в связи с чем судом было назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Кроме того, ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, которое также подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании

В судебное заседание истец и его представитель явились, заявленные исковые требования просили удовлетворить, против удовлетворения заявления о восстановлении срока возражали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, заявление о восстановлении срока поддержал.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой 2-комнатную квартиру общей площадью 45,90 кв.м., жилой площадью 30,20 кв.м., расположенную по адресу: адрес, занимаемую на основании договора социального найма жилого помещения 5409-01-2011-0767610 от 19.05.2011 г.

Нанимателем квартиры являлся фио, который умер 10.04.2016 г.

В период с 2001 г. по 2006 г. фио находился в зарегистрированном браке с фио, от которого родился ФИО1 ...паспортные данные, который был зарегистрирован в указанной квартире с 31.07.2002 г.

14.10.2019 г. истец обратился в Департамент городского имущества адрес с заявлением об оформлении договора социального найма на его имя.

Письмом исх. № 33-5-117671/19-(0)-1 от 25.10.20019 г. в предоставлении государственной услуги отказано в связи с непредставлением письменного согласия фио, зарегистрированного по данному адресу.

Согласно выписке из домовой книге в настоящее время в квартире зарегистрированы истец и ФИО2 с 16.09.2011 г.

Как следует из свидетельства о заключении брака III-МЮ № 83050, выданного Дворцом бракосочетания № 3 Управления ЗАГС Москвы, 02.03.2010 г. зарегистрирован брак между фио и фио

13.05.2011 г. фио обратился в ОУФМС России по адрес по адрес с заявлением о регистрации по месту жительства его супруги фио и ее несовершеннолетнего сына – фио

Решением суда от 01 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены частично: регистрацию ФИО2 по месту жительства по адресу: адрес, признана незаконной.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ДГИ адрес права истца не нарушались, оснований для удовлетворения требований к адрес Москвы не имеется.

Заявление ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд считает подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

Как усматривается из представленных материалов, 01 февраля 2022 года была вынесена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2022 года.

Ответчиком копия решения получена 20 октября 2022 года.

Суд находит приведенные обстоятельства достаточными для признания пропуска подачи апелляционной жалобы ответчиком уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес отказать.

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-604/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес о признании регистрации по месту жительства незаконной, обязании снять с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения через Люблинский районный суд адрес.

Судья