Приговор по делу № 1-210/2023 от 06.09.2023.

Дело №1-210/2023

УИД 24RS0016-01-2023-001188-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 6 сентября 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Калашниковой И.А., секретарем судебного заседания Исмайловой И.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Голястиковой О.Ю., представившего ордер №102, удостоверение №950,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

- 13 июля 2021 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом постановления Железногорского городского суда Красноярского края от 07.02.2023 г., к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц,

- 27 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО7 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений, неотбытый срок составляет 8 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО6, подвергнутый 17.09.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 28.09.2022 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, 15.04.2023 г., в ночное время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21099», без регистрационных знаков, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и, не испытывая крайней необходимости, начал движение от ломбарда «Дружба», расположенного по ул. Свердлова, 52 «а» в г. Железногорске Красноярского края, по ул. Свердлова в сторону ул. Пушкина в г. Железногорске Красноярского края. В 00 часов 42 минуты, 15.04.2023 г., по ул. Свердлова, 58 в г. Железногорске Красноярского края, ФИО6 был задержан заместителем начальника полиции по оперативной работе МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. При разговоре с ФИО6 у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на место были вызваны сотрудники ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. По требованию инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск капитана полиции ФИО1 ФИО6, 15.04.2023 г., в 1 час 14 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARAL-1696. По результатам освидетельствования у ФИО6 установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО6 воздухе составило 0,99 мг/л.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал, показания давать отказался, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было, он обучался в автошколе, но экзамены в ГИБДД не сдавал. Автомобиль «ВАЗ 21099», без гос.номеров, 2000 года выпуска, белого цвета он приобрел 12.04.2023 г. для своего сына и хранил около ломбарда «Дружба» по ул. Свердлова, 52 «а». 17.09.2022 г постановлением мирового судьи судебного участка №28 в г. Железногорске Красноярского края он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 14.04.2023 г., в вечернее время он у себя дома употребил водку и 15.04.2023 г. после 00 часов пошел в гости к знакомой, проживающей в доме №30 по ул. Пушкина. Около 00 часов 30 минут, проходя мимо своего автомобиля, он решил перегнать его за указанный дом со стороны магазина «Красный яр» по ул. Свердлова, 58. Понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, считая, что поедет аккуратно и сотрудники ГИБДД его не остановят, он сел за руль автомобиля и начал движение по ул. Свердлова. Повернув на магазин за домом №30 по ул. Пушкина, он припарковал автомобиль и к нему подошел мужчина, который ему что-то сказал, задержал его, повалив на землю и вызвал сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС представились, посадили его в патрульный автомобиль ДПС на переднее пассажирское сиденье, где сотрудники ДПС проверили имеющиеся при нем документы, огласили права, отстранили от управления транспортным средством, о чем составили протокол, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотест, на что он согласился. По результатам освидетельствования показания прибора составили 0,99 мг, с данными показателями он согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал (л.д. 76-77).

Виновность ФИО6 в управлении автомобилем в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля заместителя начальника полиции по оперативной работе МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 15.04.2023 г., в ночное время. Он на служебном автомобиле без цветографических схем полиции, в форменном обмундировании проверял несение службы нарядом в военкомате <...>. Около 00 часов 30 минут, он на служебном автомобиле выезжал с ул. Штефана на ул. Свердлова, где на перекрестке заметил автомобиль марки «ВАЗ-21099», без гос.номеров, белого цвета, который неуверенно двигался со стороны ул. Григорьева в сторону ул. Пушкина. Автомобиль двигался медленно, то притормаживал, то набирал скорость. Он посчитал, что за рулем автомобиля может находиться водитель в состоянии опьянения, поэтому решил проверить у него документы и проследовал за ним. Автомобиль проехав по ул. Свердлова, свернул за здание магазина «Красный Яр» по ул. Свердлова, 58 во двор дома №30 по ул. Пушкина и остановился. Он проследовал за указанным автомобилем и остановился за ним, вышел из служебного автомобиля, подошел к водителю, который вышел из своего автомобиля. Он представился мужчине, предъявил свое служебное удостоверение и попросил показать документы. Мужчина был пьян, что-то ответил и побежал к углу дома №30 по ул. Пушкина на тротуар, где в 00 часов 42 минуты он задержал мужчину, повалил его на землю лицом вниз и прижал сверху коленом. После чего, через ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск он вызвал на место наряд ДПС, который приехал через несколько минут и он им передал мужчину – ФИО6 (л.д. 58-59);

- показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2, ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 15.04.2023 г., во время работы на автопатруле №330, в 00 часов 53 минуты от ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск поступило сообщение о том, что ответственным по МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 в 00 часов 42 минуты по ул. Свердлова, 58 был задержан водитель автомобиля «ВАЗ 21099», без гос.номеров, с признаками алкогольного опьянения. По прибытию по указанному адресу было установлено, что автомобиль «ВАЗ 21099» запаркован с правой стороны магазина «Красный Яр» по ул. Свердлова, 58 за домом №30 по ул. Пушкина. На пешеходном переходе около угла дома №30 по ул. Пушкина на асфальте лицом вниз лежал водитель автомобиля, на нем сверху, удерживая рукой, находился ФИО3, сообщивший об обстоятельствах задержания мужчины. Водителем автомобиля оказался ФИО6, личность которого была установлена по базе оперативно-справочного учета ФИС-М ГИБДД. У ФИО6 отсутствовало водительское удостоверение, т.к. он его не получал, на автомобиль имелся договор купли-продажи автомобиля и ПТС. ФИО6, сообщил, что употреблял спиртное, он был приглашен в патрульный автомобиль и отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. ФИО6 продул трубку прибора ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARAL-1696, показания которого составили 0,99 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО6 согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал, в акте и чеке прибора расписался. В отношении ФИО6 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что 17.09.2022 г. ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому ФИО1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административный материал был передан в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, на место происшествия была вызвала следственно-оперативная группа (л.д. 60-61, 62-63).

Приведенные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе 24 КБ №227622 от 15.04.2023 г. об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством «ВАЗ 21099» без гос.номеров, в связи с наличием у ФИО6 признаков алкогольного опьянения (л.д. 16);

- данными, указанными в акте 24 МО №509236 от 15.04.2023 г. освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, в совокупности с данными, указанными в бумажном носителе (чеке) алкотестера «Drager» №ARAL-1696, согласно которым 15.04.2023 г. в 1 час 14 минут содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО6 воздухе составило 0,99 мг/л. (л.д. 17, 18);

- данными, указанными в свидетельстве №С-ГШФ/03-06-2022/160856731 о поверке (копия) алкотестера «Drager» №ARAL-1696, согласно которым оно действительно до 02.06.2023 г. (л.д. 19);

- постановлением мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 17.09.2022 г., вступившим в законную силу 28.09.2022 г., согласно которого ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 20-21, 23-24);

- постановлением дознавателя указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (л.д. 43);

- иными письменными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2463/д от 05.05.2023г., ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложнённое употреблением наркотических средств (каннабиноидов). Указанное расстройство возникло задолго до данного правонарушения и степень указанных нарушений не столь значительна и не препятствует его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяние не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, т.к. предварительно алкоголизировался, верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО6 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свою защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Достоверных данных в материалах дела и клинических признаков на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы недостаточно для установления ФИО6 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), поэтому в лечении и реабилитации по данному поводу не нуждается (л.д. 107-109).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО6 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, которые являются непротиворечивыми, последовательными и согласуются с письменными материалами дела.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные, характеризующие поведение ФИО6 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО6 на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, имеет постоянный источник дохода, осуществляя деятельность в качестве ИП, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у подсудимого на иждивении двух несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО6, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО6 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности ФИО6, совокупности приведенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи, состоящей из трех детей, воспитанием которых ФИО6 занимается один, учитывая, что преступление совершено ФИО6 до осуждения по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2023 года, суд полагает, что исправление ФИО6 и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из материалов дела следует, что транспортное средство «ВАЗ 21099», без гос.номером, 2000 года выпуска, белого цвета, VIN №..., принадлежит ФИО6 на праве собственности, что подтверждается Договором купли-продажи автомобиля от 12.04.2023 г. (л.д. 48).

Указанное транспортное средство использовалось ФИО6 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, в силу п.«д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, оно подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 13 июля 2021 года и приговору мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 27 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи с патрульного автомобиля ДПС на DVD-R диске, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Конфисковать на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО6, автомобиль «ВАЗ 21099», без г/н, 2000 года выпуска, белого цвета, VIN №..., ПТС №... от 29.06.2019 г., договор купли-продажи автомобиля от 12.04.2023 г. на указанный автомобиль, связку из трех ключей с двумя брелоками от указанного автомобиля, признанные вещественным доказательством по делу, находящиеся на хранении у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.С. Лапина