УИД 78RS0008-01-2024-010469-08

Дело № 2-1902/2025 08 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Лада Ларгус, 2017 года выпуска, VIN <№>.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа, исполнение обязательств заемщика по которому обеспечивалось залогом автомобиля. Вступившим в законную силу решением суда с ответчика взыскана задолженность по договору займа, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание явился представитель истца – ФИО3, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2023 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2. (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, заемщик обязан вернуть сумму займа через 2 суток (48 ч.). В расписке ФИО2 также указал, что деньги он берет под залог автомобиля Ваз Ларгус, гос. номер <№>, и оставляет в залог ПТС на машину.

Таким образом, в качестве обеспечения исполнения обязательств по заключенному договору займа от 14.11.2023 заемщик предоставил кредитору залоговое право на транспортное средство марки Лада Ларгус, 2017 года выпуска, VIN <№>.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2024 по гражданскому делу № 2-5040/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 14.11.2023 в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2023 по 08.12.2023 в размере 6328,77 рублей, а начиная с 09.12.2023 проценты по дату фактического возврата задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 10 263 рублей.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены, доказательств указывающих на обратное, последним в ходе рассмотрения спора суду не представлено.

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки Лада Ларгус, 2017 года выпуска, VIN <№>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Лада Ларгус, 2017 года выпуска, VIN <№>, принадлежащие ответчику, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения долговых обязательств ответчика перед истцом по договору займа от 14.11.2023.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Вазгени удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Лада Ларгус, 2017 года выпуска, VIN <№>, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения долговых обязательств ФИО2 по договору займа от 14.11.2023.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025.