ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Губкин 27 сентября 2023 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф. при видении протокола с/з помощником судьи Соболевой К.В.

с участием представителя административного истца ФИО1

представителей административных ответчиков:

судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП ФИО2, представителя Губкинского РОСП

и УФССП России по Белгородской области, действующей

на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Губкинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Губкинского районного отделения судебных приставов ФИО2, Управлению ФССП России по Белгородской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО4 (далее - административный истец) обратился в Губкинский городской суд с административным иском к Губкинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Губкинского районного отделения судебных приставов ФИО2, Управлению ФССП России по Белгородской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании от представителя административного истца ФИО1, действующего в рамках полномочий, предоставленных на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме, в связи с урегулированием спора без принятия судебного решения по делу, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны. В заявлении указано о том, что административному истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Представитель административных ответчиков по доверенности ФИО3 не возражала против принятия судом отказа представителя административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав мнение сторон, находит заявление представителя административного истца о прекращении производства по настоящему административному делу, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи административный истец вправе по своему усмотрению решать как вопрос об обращении за судебной защитой, так и вопрос об отказе от заявленных требований в ходе рассмотрения его заявления судом.

Запрета на принятие отказа административного истца от административного иска по рассматриваемой категории административных дел Кодекс административного судопроизводства РФ не содержит.

Отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Положения статей 194, 195 КАС РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о принятии отказа от административного искового заявления и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, отказ представителя административного истца от административного иска по настоящему административному делу может быть принят судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ФИО1 от административного искового заявления.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО4 к Губкинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Губкинского районного отделения судебных приставов ФИО2, Управлению ФССП России по Белгородской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней, через Губкинский городской суд.

Судья Комарова И.Ф.