Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2023 г.

Дело № 2-205/2023

УИД 83RS0001-01-2022-002061-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Нарьян-Мар 7 февраля 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Главатских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» (ООО «БВ Правёж») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком – заемщиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15000 руб. Согласно договору ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок на 15 дней с момента передачи клиенту денежных средств. Истец указывает, что между ним и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор (ООО МФК «ЭйрЛоанс») уступил ООО «БВ Правёж» право требования, возникшее из указанного кредитного договора, заключенного с ответчиком. Истец указывает, что ответчиком допущено нарушение условий договора микрозайма, в срок, предусмотренный договором, сумма займа и проценты за пользование им не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. сумму основного долга в размере 15000 руб., проценты за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44964,99 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №СП-925/2021 мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № по заявлению ООО «БВ Правёж» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 15000 руб.

Согласно пунктам 2, 4, 6, 7, 8 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ договор действует с момента списания денежных средств со счета кредитора. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: на 15 день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка 312,44 % годовых. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 16926 руб. Ежемесячный платеж. Клиент вправе произвести частичное досрочное погашение займа без предварительного уведомления кредитора в любой день. Частичное досрочное погашение займа производится с соблюдением очередности погашения задолженности по договору займа, установленной Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». При частичном досрочном погашении займа, график платежей которого предусматривает более одного платежа, суммы, поступившие на погашение задолженности, направляются кредитором пропорционально в счет погашения обязательств клиента по платежам в порядке календарной очередности. Клиент также вправе произвести полное досрочное погашение займа, с возможностью перерасчета процентов, обязуюсь при этом направить кредитору соответствующее уведомление не мене, чем за 30 календарных дней до дня предполагаемого полного досрочного погашения согласно поправкам в ст. 809 и 810 ч.2 ГК РФ.

Оплата банковской картой платежных систем VISA и MASTERCARD. Оплата через терминал или кошелок Киви. Оплата электронными деньгами (Яндекс деньги, WEBMONEY). Оплата в салонах связи Евросеть и Связной через платежную систему Рапида. Банковский перевод.

Факт заключения указанного договора займа, получения по нему суммы займа в размере 15000 руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут, подтверждается сведениями о статусе операции, предоставленными ПАО «Транскапиталбанк» (согласно договору – способ получения денежных средств: на банковскую карту заемщика №

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент (ООО МФК «ЭйрЛоанс») уступает цессионарию (ООО «БВ Правёж) право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора уступки права (требования).

По условиям указанного договора об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом выписки из акта приема-передачи к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс», передаваемых в адрес ООО «БВ Правёж», ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «БВ Правёж» право требования, возникшее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО1

Согласно пункту 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Разрешая спор, суд учитывает, что по состоянию на дату уступки права требования по договору займа от 22.08.2018 от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО «БВ Правёж» не имелось предусмотренных законом либо договором ограничений на совершение указанной уступки права требования.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено статьей 821.1, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору, ее полное погашение, либо наличие задолженности в меньшем размере, а равно доказательств отсутствия обязанности по погашению задолженности, указанной в иске.

Согласно части 1 статьи 9, части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона 1 мая 2017 г. № 92-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данная редакция статьи действовала в период заключения договора. Данное условие указано на первой странице Договора микрозайма, и расчет процентов произведен с учетом данного обстоятельства.

Истец просит суд взыскать предусмотренные договором проценты за пользование займом в сумме 44964,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста условий договора микрозайма (пункт 2 договора) следует, что срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им определен: на 15 дней с момента передачи клиенту денежных средств.

Вместе с тем, в течение установленного договором срока сумма займа и проценты за пользование им ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, что по делу не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 15000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44964,99 руб.

Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности иска, в судебном заседании не получено.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44964,99 руб., а всего: 59964,99 руб.

Из материалов дела следует, что ранее судебным приказом мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №СП-925/2021 с должника ФИО1 в пользу ООО «БВ Правёж» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №СП-925/2021 был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., сведений о возврате которой истцу из бюджета в материалах дела не имеется.

Впоследствии иск в суд по настоящему делу предъявлен истцом с уплатой государственной пошлины в размере 1998,95 руб.

Как предусмотрено подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 59964,99 руб., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1998,95 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера на общую сумму 59964,99 руб., т.е. в размере 1998,95 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» (основной государственный регистрационный №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59964 рубля 99 копеек, в том числе сумму займа в размере 15000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44964 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1998 рублей 95 копеек, всего взыскать: 61963 рубля 94 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий А.В. Абанников