Дело № 2-1906/2022

УИД №67RS0003-01-2022-002234-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 20.02.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 374 700 руб. под 24,9 % годовых сроком до 20.02.2021. Заемщик обязалcя возвращать Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи, с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая за период с 20.06.2018 по 26.02.2022 составила 319 433,29 руб., из которых: 314 033,96 руб. – задолженность по основному долгу, 4 424,33 руб. – задолженность по неустойкам, 975 руб. задолженность по комиссиям.Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также вернуть госпошлину в размере 6394 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 374 700 руб. под 24,9 % годовых сроком до 20.02.2021.

Размер ежемесячного платежа 14 893 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

Неотъемлемой частью договора являются заявление о предоставлении кредита ( л.д. 20), Условия предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» ( л.д. 23) и Тарифы ( л.д. 22).

Все документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

По условиям договора заемщик обязалcя возвращать Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Банком 20.12.2018 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д. 42). Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком за период 20.06.2018 по 26.02.2022 составила 319 433,29 руб., из которых: 314 033,96 руб. – задолженность по основному долгу, 4 424,33 руб. – задолженность по неустойкам, 975 руб. задолженность по комиссиям ( л.д. 31).

Правильность данного расчета ответчиком не оспорена, у суда сомнений не вызывает.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Ответчиком указанных доказательств, а равно доказательств добровольного погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, и начисленных неустоек по договору, подлежит удовлетворению.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 319 433,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 394 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.А. Волкова