Дело №2-563/2023

УИД 62RS0023-01-2023-000357-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 09 октября 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании возмещения стоимости оборудования и пеней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости оборудования и пеней, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по Договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования (возмещения стоимости оборудования) с ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение срока возврата оборудования (возмещения стоимости оборудования), исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, в размере 3 % от суммы <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, судебные расходы в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием № с ИП ФИО4, по которому ссудодатель (ИП ФИО4) передает ссудополучателю (ИП ФИО5) во временное безвозмездное пользование оборудование, наименование и количество которого указывается в акте приема-передачи, а ссудополучатель обязуется вернуть принятое оборудование ссудодателю в том же состоянии, в каком он его получил.

Оборудование было передано ИП ФИО3 ИП ФИО4 по акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.3 Договора, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от настоящего договора, известив об этом другую сторону за семь дней.

Согласно п.п. 2.2.5 Договора, ссудополучатель обязан возвратить оборудование в семидневный срок с момента отказа от договора безвозмездного пользования, по акту приема-передачи в надлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 ценным письмом направил ответчику извещение о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ Договора.

В настоящем извещении содержалась просьба возвратить оборудование ИП ФИО4 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Однако ответчик не отреагировал на настоящее извещение, оборудование ИП ФИО4 не возвратил.

Согласно п.п. 2.2.5 Договора, в случае невозврата оборудования в указанный срок, оборудование считается утраченным ссудополучателем, и ссудополучатель обязуется возместить стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (Цедент) и ООО «Колибри» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессия), в соответствии с которым к ООО «Колибри» переходит право требования к ИП ФИО3 по всем обязательствам по договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ИП ФИО4 и ИП ФИО5

Ответчик был уведомлен об уступке права требования ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Колибри» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессия), в соответствии с которым к ФИО2 переходит право требования к ИП ФИО3 по всем обязательствам по договору безвозмездного пользования оборудованием № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО4 и ИП ФИО5

Ответчик был уведомлен об уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ответчику претензию с требованиями выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по Договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ а также денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования. Настоящая претензия была направлена ответчику заказным письмом.

Стоимость невозвращенного оборудования составляет <данные изъяты>

Согласно п. 2.2.5 договора, ссудополучатель обязан возвратить оборудование в семидневный срок с момента отказа от договора безвозмездного пользования в надлежащем состоянии по акту приема-передачи. За нарушение данного обязательства пунктом 3.6 договора предусмотрена уплата пени в размере 3% от стоимости оборудования за каждый день неисполнения обязательства.

Поскольку письмо с извещением о расторжении Договора безвозмездного пользования оборудованием было получено ДД.ММ.ГГГГ начисление пени производится с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки - 76 дней. (90 000,00*3/100*76=205 200,00 руб.) Таким образом, размер пени за нарушение срока возврата оборудования составляет <данные изъяты>

Начисление пени должно производиться с момента нарушения срока по возврату оборудования вплоть до исполнения ответчиком обязательства по оплате оборудования.

Истцом понесены следующие судебные расходы: уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № об оказании юридических услуг с ООО «Феникс». По настоящему Договору Исполнитель (ООО «Феникс») обязуется оказать Заказчику (ФИО2) юридические услуги по представлению в суде (включая досудебный порядок урегулирования спора) интересов Заказчика по делу о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, неустойки с ответчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется привлечь к оказанию услуг своего сотрудника: руководителя юридического направления ФИО1

Стоимость оказания услуг по настоящему Договору определена сторонами в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил в ООО «Феникс» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору № об оказании юридических услуг.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных истцом, составляет <данные изъяты>

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ИП ФИО4 и ООО «Колибри».

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, причина неявки не сообщена, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, об уважительности неявки в судебное заседание доказательств не представила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица: ООО «Колибри», ИП ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (Ссудодатель) и ИП ФИО3 (Ссудополучатель) заключен договор № безвозмездного пользования оборудованием, в соответствии с условиями которого ссудодатель передает ссудополучателю во временное безвозмездное пользование морозильное оборудование, именуемое в дальнейшем «Оборудование», наименование и количество которого указывается в акте приема-передачи оборудования к настоящему договору, а ссудополучатель обязуется вернуть принятое оборудование ссудодателю в том же состоянии, в каком он его получил. Ссудополучатель принимает и использует оборудование исключительно для хранения замороженной продукции, поставляемой ООО «Радуга». Оборудование остается собственностью ссудодателя. Передача оборудования и его возврат производится по акту приема-передачи, заверенному печатями и подписями сторон. В акте приема-передачи стороны указывают количество, состояние передаваемого оборудования, комплектность, стоимость.

В соответствии с п. 2.2.5 договора ссудополучатель обязался возвратить своими силами и за свой счет оборудование ссудодателю в семидневный срок с момента отказа от договора безвозмездного пользования в надлежащем состоянии по адресу: <адрес> В случае невозврата оборудования в указанный срок, оборудование считается утраченным ссудополучателем и ссудополучатель обязуется возместить стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи.

ИП ФИО4 обязательства по договору выполнил. Оборудование было передано ИП ФИО3 по акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость оборудования <данные изъяты>

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией договора № безвозмездного пользования оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ к договору № безвозмездного пользования оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.3 договора № безвозмездного пользования оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от настоящего договора, известив об этом другую сторону за семь дней.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 направил в адрес ИП ФИО3 извещение о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора № безвозмездного пользования оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ возврате оборудования в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (Цедент) и ООО «Колибри» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессия) в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к ИП ФИО3 по всем обязательствам должника по договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО4 и ИП ФИО3

О состоявшейся уступке права требования ИП ФИО3 было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Колибри» и ФИО2 заключен договор об уступке права требования (цессия) в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к ИП ФИО3 по всем обязательствам должника по договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО4 и ИП ФИО3

О состоявшейся уступке ИП ФИО3 было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ИП ФИО3 направлена претензия, с просьбой выплатить ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией извещения от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ о направлении заказной корреспонденции, описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ, копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком об отправке заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об отправке заказной корреспонденции, описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ИП ФИО3 обязательства по договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.6 договора безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение обязательств по п. 2.2.5, п. 3.2, п. 3.3, п.3.4 настоящего договора ссудодатель уплачивает ссудополучателю пеню в размере 3% от стоимости оборудования за каждый день неисполнения обязательства.

Согласно представленного истцом расчету задолженность ответчика по договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., пени <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90000 руб.х3%/100х76дн.).

Возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило. Контррасчет не представлен.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт неисполнения ответчиком ИП ФИО3 условий договора безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 90000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, пени за нарушение срока возврата оборудования в размере 205200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение срока возврата оборудования, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 90000 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что интересы ФИО2 по указанному делу представляла ФИО1 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках настоящего договора исполнитель обязалась изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, подготовить исковое заявление и прочие необходимые документы в суд и представлять интересы заказчика на всех стадиях судебного процесса.

Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> которая была оплачена ФИО2 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя разумность понесенных истцом расходов, суд учитывает степень сложности дела, количество участников процесса, продолжительность его рассмотрения, участие в судебных заседаниях представителя истца, в том числе учитывает, что дело не относится к категории сложных, по делу состоялись предварительное судебное заседание и два судебных заседания, в которых представитель истца не присутствовала; объем оказанных представителем услуг, суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> являются чрезмерными и подлежат снижению до <данные изъяты>

Указанную сумму следует взыскать с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 6111 №, выдан МО УФМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 4521 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 90 000 рублей в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по Договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 205200 рублей в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования (возмещения стоимости оборудования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 26152 рублей 00 коп., а всего 312352 (триста двенадцать тысяч триста пятьдесят два) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 6111 №, выдан МО УФМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 4521 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение срока возврата оборудования (возмещения стоимости оборудования), исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, в размере 3 % от суммы 90 000 рублей за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федосова