УИД: 11RS0001-01-2022-018477-17 Дело № 2-1827/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года город Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Синицкой Г.Ф.,
с участием:
истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности предать ключи, свидетельство о регистрации права собственности, домовую книгу, возложении обязанности не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением, запрете входить в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 и просил:
признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...,
снять ФИО3 и ФИО5 с регистрационного учета по данному адресу,
обязать ФИО3 передать истцу ключи от входных дверей в жилое помещение, свидетельство о регистрации права собственности, домовую книгу от указанного жилого помещения,
обязать ФИО3 и ФИО6 не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением и запретить им входить в указанное жилое помещение.
В обоснование требований истец указал, что он является собственником квартиры по адресу: ..., в которой в настоящее время проживает дочь истца и ответчика ФИО3 Брак истца с ответчиком ФИО3 расторгнут, однако последняя продолжает пользоваться квартирой вместе со своим новым супругом ФИО6, чем создаются истцу препятствия в пользовании квартирой. Кроме того, ответчик ФИО6 удерживает документы истца на жилое помещение.
Определением суда от ** ** ** к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор г.Сыктывкара.
В ходе судебного разбирательства истец представил заявление, в котором:
ввиду добровольного удовлетворения части требований заявил отказ от исковых требований к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., возложении обязанности передать ключи, свидетельство о регистрации права собственности, домовую книгу от указанного жилого помещения; к ФИО3 и ФИО5 о снятии с регистрационного учета по данному адресу; к ФИО3 и ФИО6 о возложении обязанности не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением,
изменил требования иска в оставшейся части и просил обязать ФИО3 и ФИО6 не входить в жилое помещение истца без его разрешения.
Протокольным определением суда от ** ** ** к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечена ФИО7
Определением суда от ** ** ** (с учетом определения об исправлении описки от ** ** **) принят заявленный ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., возложении обязанности передать ключи, свидетельство о регистрации права собственности, домовую книгу от указанного жилого помещения, к ФИО3 и ФИО5 о снятии с регистрационного учета по данному адресу, к ФИО3, ФИО6 о возложении обязанности не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением.
В судебном заседании истец и его представитель на требовании о возложении на ФИО3 и ФИО6 обязанности не входить в жилое помещение истца без его разрешения настаивали. Истец в судебном заседании пояснил, что ** ** ** между ним и ответчиком ФИО6 в указанной квартире произошел конфликт, после которого истец опасается заходить в принадлежащую ему квартиру. Истец указал, что заходил в квартиру вновь ** ** **, при этом он увидел, что ФИО3 все свои вещи из квартиры вывезла, ответчиков в квартире не было.
Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, указал, что вещей ответчиков в квартире не имеется, ответчики права истца не нарушают, в квартиру истца не заходят и заходить не намерены.
Прокурор, ответчики ФИО3, ФИО6 и ФИО5, представитель УМВД России по г.Сыктывкару в суд не явились, извещены. В адресованных суду письменных возражения ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО5 указали, что препятствий истцу в пользовании его жилым помещением никогда не чинили, просили в иске отказать.
Третье лицо ФИО7 в суд также не явилась, извещена. В адресованном суду заявлении указала, что после конфликта в мае 2022 года между родителями её мать ФИО3 забрала из квартиры по адресу: ..., где проживает ФИО7, все свои вещи, оставила ключи от квартиры и больше не приходила. С ФИО7 ФИО3 договорилась, что дочь будет сама её навещать в квартире матери по ... ФИО3 и ФИО6 в квартире не имеется. Просила рассмотреть дело без её участия.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке его участников.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материал КУСП №... УМВД России по г.Сыктывкару, суд приходит к следующему выводу.
Судом по делу установлено, что ФИО1 с ** ** ** принадлежит на праве собственности квартира по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.
** ** ** ФИО1 обратился в УМВД России по г.Сыктывкару с заявлением о поступлении в его адрес угроз и оскорблений со стороны мужчины по имени Антон (ФИО6), который без его разрешения находился в квартире истца вместе с бывшей женой истца ФИО3 На момент конфликта (** ** **) ФИО6 была зарегистрирована в квартире истца по месту жительства, в квартире проживала их общая дочь ФИО8
Опрошенная в рамках проверки ФИО9 (ФИО10) Н.А пояснила, что ** ** ** она находилась в квартире по адресу: ..., в которой проживала, в квартире также был её муж ФИО6, в это время в квартиру зашел её бывший муж ФИО1, который на повышенных тонах высказал претензии ФИО6 в связи с его нахождением в квартире. Между мужчинами произошел словесный конфликт, при этом угроз и оскорблений друг другу стороны не высказывали. После чего ФИО1 покинул квартиру.
Опрошенный в рамках проверки заявления ФИО1 ФИО6 пояснил, что ** ** ** он с женой находился в квартире у дочери ФИО7, ожидая её прихода. В это время в квартиру зашел ФИО1, который спросил ФИО6 кто он такой, получив ответ, ФИО1 ушел из квартиры.
Постановлением следователя СО по г.Сыктывкару СУ СК РФ по Республике Коми от ** ** ** в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица) отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
Постановлением дознавателя УМВД РФ по г.Сыктывкару от ** ** ** в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством) отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
Данные постановления ФИО1 обжалованы не были.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свобода или законные интересы.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» раскрывает понятие регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что по состоянию на ** ** ** ответчик ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, принадлежащей истцу, истец требований о выселении, снятии с регистрационного учета по данному адресу к ФИО3 не предъявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат. В спорной квартире проживает общая дочь истца и ответчика ФИО3 ФИО7, которую ФИО3 периодически навещала до ** ** **. После словесного конфликта между ФИО1 и мужем ФИО3 – ФИО6, ФИО3 забрала все свои вещи из квартиры истца, оставила ключи от квартиры, а в последующем до подачи иска в суд снялась с регистрационного учета по адресу: .... С ** ** ** ФИО3 и её дочь ФИО5, ** ** **, зарегистрированы по месту жительства по адресу: ....
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из существа заявленного истцом спора о запрете ответчикам ФИО3, ФИО6 входить без его разрешения в принадлежащее ему жилое помещение, пояснений ответчиков, третьего лица ФИО7, указавших на отсутствие со стороны ответчиков препятствий истцу в пользовании своим жилым помещением и отсутствии у ответчиком намерения входить в жилое помещение истца, в отсутствии доказательств нарушения прав истца со стороны ответчиков, иск ФИО1 подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о возложении обязанности не входить в жилое помещение по адресу: ..., без разрешения ФИО1 оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий Губаева Д.Ф.