РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Усть-Ордынский 23 января 2023г.
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шистеева Ф.С.,
при секретаре Клеофастовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-25/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратившись с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указал следующее.
15.11.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> в свою очередь, у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.
Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на 26.07.2022г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
08.04.2022г. Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Кроме того, представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 будучи извещена о судебном заседании, не явилась, о причинах неявки суд не известила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 63 месяц под 17,9% годовых.
За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12)
Копией лицевого счета подтверждается факт выдачи Банком кредита в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.07.2022г., задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> задолженность по процентам.
Каких-либо обоснованных возражений на представленный расчет от ответчика не поступило.
08.04.2022г. Банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию сумма, затраченная истцом на оплату госпошлины при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами –удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.11.2018г. в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ф.С. Шистеев