Дело № 2-6324/2023 УИД 53RS0022-01-2023-006568-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по НО ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по НО ГМУ ФССП России ФИО1 (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в СОСП по НО ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 745 230 руб. В процессе совершения исполнительных действий не установлено принадлежащего должнику движимого имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя по исполнительным документам. В то же время ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, на который возможно обратить взыскания на основании решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ГМУ ФССП России, УФССП России по Новгородской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №2 ФИО4

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по НО ГМУ ФССП России ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в СОСП по НО ГМУ ФССП России находилось исполнительное производство №-ИП (ранее - №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 745 230 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, движимое имущество, достаточное для удовлетворения требований взыскателя.

Также судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности ФИО2 на обозначенный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о каких-либо строениях, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, в ЕГРН отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ведущими судебным приставом-исполнителем СОСП по НО ГМУ ФССП России ФИО1 в отношении указанного земельного участка составлен акт ареста (описи).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП принято в производство ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области и ему присвоен №-ИП.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Как следует из письменных материалов дела, каких-либо денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований в рамках сводного исполнительного производства (помимо доли в праве собственности на квартиру, в которой ответчик зарегистрирован) у ФИО2 не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок.

Приходя к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, суд в то же время не входит в разрешение вопроса о соразмерности суммы взыскания по исполнительному производству стоимости имущества, на которое обращается взыскание, а также о действительной рыночной стоимости спорного объекта для целей обращения на него взыскания путем продажи с публичных торгов, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, такая оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на недвижимое имущество по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по НО ГМУ ФССП России ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание для целей реализации с публичных торгов по обязательствам ФИО2 (СНИЛС №) по исполнительному производству №№-ИП на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок площадью 1604 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 11 декабря 2023 года.