УИД 58RS0022-01-2023-000344-55

Судья Полякова Е.Ю. № 33-3061/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего Жуковой Е.Г.,

судей Мягковой С.Н., Усановой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Рожковым Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело № 2-215/2023 по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, Федеральной службе судебных приставов России о включении в выслугу лет периодов трудовой деятельности

по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, Федеральной службы судебных приставов России на решение Мокшанского районного суда Пензенской области от 31 мая 2023 г., которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, Федеральной службе судебных приставов России о включении в выслугу лет периодов трудовой деятельности удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (ИНН №), Федеральную службу судебных приставов России (№) включить в расчет выслуги лет (для назначения пенсии) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, стаж службы в должности следователя Вадинской и Мокшанской прокуратур Пензенской области с 13 октября 2003 г. по 6 сентября 2007 г., стаж службы в должности старшего следователя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Пензенской области с 7 сентября 2007 г. по 19 ноября 2007 г.

Заслушав доклад судьи Жуковой Е.Г., судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее по тексту – УФССП по Пензенской области), Федеральной службе судебных приставов России (далее по тексту - ФССП России) о включении в выслугу лет периодов трудовой деятельности.

Требование мотивировал тем, что в настоящее время проходит службу в Мокшанском районном отделении судебных приставов в должности заместителя начальника отделения. В адрес УФССП России по Пензенской области им был направлен рапорт об увольнении со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации на основании п. 4 ч. 2 ст. 80 Федерального закона от 1 октября 2019 г. № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Однако в удовлетворении рапорта об увольнении отказано со ссылкой на недостаточность у него стажа службы, необходимого для увольнения по выслуге лет. По мнению истца, необоснованно не приняты к зачету в стаж службы периоды его работы с 13 октября 2003 г. по 6 сентября 2007 г. в должности следователя прокуратуры Пензенской области; с 7 сентября 2007 г. по 19 ноября 2007 г. в должности старшего следователя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Пензенской области. Полагает, что предусмотренных законом оснований для невключения в его выслугу лет для назначения пенсии в органах принудительного исполнения Российской Федерации указанных периодов работы у ответчиков не имелось.

С учетом уточнения исковых требований истец просил обязать ответчиков включить в расчет его выслуги лет (для назначения пенсии) периоды его работы в должности следователя прокуратуры Пензенской области с 13 октября 2003 г. по 6 сентября 2007 г., в должности старшего следователя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Пензенской области с 7 сентября 2007 г. по 19 ноября 2007 г.

Представитель ответчиков УФССП по Пензенской области, ФССП России по доверенности ФИО2 иск не признала, указав, что в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 1 октября 2019 г. № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 1 (5) постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 941) в выслугу лет для назначения пенсии лицам начальствующего состава органов принудительного исполнения Российской Федерации, уволенным со службы после 1 января 2020 г., засчитываются в календарном исчислении периоды замещения гражданином должностей прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение классных чинов. Должности следователя и старшего следователя прокуратуры в указанном перечне отсутствуют.

Мокшанский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков УФССП по Пензенской области, ФССП России по доверенности ФИО2 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1, приводя в обоснование доводы, аналогичные доводам возражений на иск.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Ольхов С.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в ранее проведенном судебном заседании представитель ФИО1 – Ольхов С.Г. просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав объяснения представителя ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах указанных доводов на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании приказа прокурора Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с 13 октября 2003 г. принят на работу в прокуратуру Пензенской области и назначен на должность следователя прокуратуры Вадинского района Пензенской области.

Приказом Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следователю прокуратуры Вадинского района Пензенской области ФИО1 присвоен классный чин юриста 3 класса.

Приказом прокурора Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с 10 апреля 2006 г. назначен на должность следователя прокуратуры Мокшанского района Пензенской области.

Приказом прокурора Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № следователю прокуратуры Мокшанского района Пензенской области ФИО1 присвоен классный чин юрист 2 класса.

На основании приказа прокурора Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № юрист 2 класса ФИО1 с 30 мая 2006 г. назначен на должность старшего следователя прокуратуры Мокшанского района.

Приказом прокурора Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № юрист 2-го класса ФИО1 освобожден от должности старшего следователя прокуратуры Мокшанского района Пензенской области и уволен с 6 сентября 2007 г. в порядке перевода на службу в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Пензенской области

Приказом руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №-б юрист 2 класса ФИО1 назначен в порядке перевода по срочному трудовому договору сроком на 1 год с 7 сентября 2007 г. по 6 сентября 2008 г. старшим следователем Бессоновского межрайонного следственного отдела.

На основании приказа руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № юрист 2 класса ФИО1 с 20 ноября 2007 г. по 19 ноября 2008 г. по срочному трудовому договору назначен на должность прокурора-криминалиста Бессоновского межрайонного отдела.

На основании приказа руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 присвоен классный чин юриста 1 класса.

Приказом руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Пензенской области от 20 ноября 2008 г. № юрист 1 класса ФИО1 назначен на должность прокурора-криминалиста Бессоновского межрайонного отдела.

Приказом и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с 11 марта 2011 г. назначен на должность следователя Бессоновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области.

Приказом заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 присвоено звание майора юстиции.

Приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № майор юстиции ФИО1 освобожден от занимаемой должности следователя Бессоновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области и уволен с 26 июля 2011 г. из органов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

С 1 июня 2020 г. ФИО1 принят на должность дознавателя в Мокшанский РОСП УФССП России по Пензенской области, с 1 июня 2021 г. по настоящее время ФИО1 занимает должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Мокшанского РОСП УФССП России по Пензенской области, что относится к должности начальствующего состава органов принудительного исполнения Российской Федерации в соответствии с Перечнем типовых должностей в органах принудительного исполнения Российской Федерации и соответствующих этим должностям специальных званий, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 1 января 2020 г. № 1 «О некоторых вопросах Федеральной службы судебных приставов», имеет специальное звание - майор внутренней службы.

Истцом в адрес УФССП России по Пензенской области направлен рапорт об увольнении по выслуге лет, дающей право на получение пенсии в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 80 Федерального закона от 1 октября 2019 г. №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Наряду с этим истцом относительно его выслуги, дающей право на получение пенсии, было направлено обращение в ФССП России.

ДД.ММ.ГГГГ ФССП России ФИО1 дан ответ, согласно которому в соответствии с Постановлением № 941 периоды работы в должностях следователя прокуратуры Пензенской области в период с 13 октября 2003 г. по 6 сентября 2007 г. и старшего следователя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Пензенской области в период с 7 сентября 2007 г. по 20 ноября 2007 г. в выслугу лет для назначения пенсии в органах принудительного исполнения Российской Федерации не включены.

ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по Пензенской области ФИО1 дан ответ, согласно которому по результатам рассмотрения документов принято решение об отсутствии оснований для увольнения ФИО1 со службы в органах принудительного исполнения по выслуге лет, так как принятый к зачету в выслугу стаж службы, по мнению УФССП России по Пензенской области, составляет в календарном исчислении 14 лет 9 месяцев 14 дней, в льготном исчислении 17 лет 2 месяца 12 дней. Оспариваемые истцом периоды службы в должностях следователя прокуратуры Пензенской области в период с 13 октября 2003 г. по 6 сентября 2007 г. и старшего следователя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Пензенской области в период с 7 сентября 2007 г. по 20 ноября 2007 г. в расчет выслуги не включены.

Удовлетворяя при установленных обстоятельствах заявленный ФИО1 иск, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона от 1 октября 2019 г. № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1), Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Федерального закона от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», Постановления № 941, постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 942 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации и их семьям», Указа Президента РФ от 27 сентября 2010 г. № 1182 «Вопросы Следственного комитета Российской Федерации», Порядка организации работы по пенсионному обеспечению в органах принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного приказом ФССП России от 20 октября 2022 г. № 824, на основании оценки совокупности представленных сторонами доказательств пришел к выводу о том, что в спорные периоды истец работал в органах прокуратуры и следственного комитета в должностях, по которым предусмотрено присвоение классных чинов, в связи с чем имеет право на включение данных периодов в выслугу лет, необходимую для назначения пенсии.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы принудительного исполнения, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника регулируются Федеральным законом от 1 октября 2019 г. № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 1 октября 2019 г. № 328-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 36 указанного Федерального закона стаж службы (выслуга лет) в органах принудительного исполнения исчисляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, в целях назначения пенсии за выслугу лет, ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудника, предоставления дополнительного отпуска за стаж службы (выслугу лет) в органах принудительного исполнения, предоставления иных социальных гарантий, поощрения, представления к награждению государственными наградами Российской Федерации и ведомственными знаками отличия.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 Федерального закона от 1 октября 2019 г. № 328-ФЗ в стаж службы (выслугу лет) в органах принудительного исполнения включаются, в том числе период замещения гражданином должностей в таможенных органах Российской Федерации, следственных органах и учреждениях Следственного комитета Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение специальных званий (п. 5); период замещения гражданином должностей прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение классных чинов (п. 7).

Согласно ч. 4 ст. 36 Федерального закона от 1 октября 2019 г. № 328-ФЗ в стаж службы (выслугу лет) в органах принудительного исполнения включаются: 1) для назначения пенсии за выслугу лет - периоды, указанные в ч. 2 и ч. 3 настоящей статьи, ч. 14 ст. 92 настоящего Федерального закона, а также периоды, определенные в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 (в календарном или льготном исчислении).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в ст. 1 настоящего Закона (также проходившие службу в органах принудительного исполнения), имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации 20 лет и более.

Частью 3 ст. 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 предусмотрено, что порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, определяется Правительством Российской Федерации.

В целях установления порядка исчисления выслуги лет Правительством Российской Федерации принято постановление от 22 сентября 1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации».

Абзацами 3 п. 1 (5) Постановления № 941 предусмотрено, что в выслугу лет для назначения пенсии лицам начальствующего состава органов принудительного исполнения Российской Федерации, уволенным со службы после 1 января 2020 г., помимо периодов, указанных в п. 1 данного постановления, засчитываются в календарном исчислении периоды замещения гражданином должностей прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение классных чинов.

Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» как в редакции, действовавшей в период работы истца в должности следователя, старшего следователя прокуратуры так и в редакции, действующей в настоящее время, предусматривает, что прокуратура представляет собой единую федеральную систему органов. К числу прокурорских работников относятся все работники органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, имеющие классные чины.

Из положений указанного Федерального закона следует, что в редакции его до 7 сентября 2007 г. должности следователей и старших следователей входили в перечень работников органов прокуратуры Российской Федерации, в том числе районных и городских, которые обеспечивали расследование преступлений и исполнение законодательства об уголовном судопроизводстве.

Как верно указал суд, представитель ответчиков, ссылаясь на то обстоятельство, что должности следователя и старшего следователя прокуратуры не поименованы в Постановлении № 941 в перечне должностей, периоды замещения которых подлежат включению в выслугу лет, не учел, что на основании п. 1 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 942 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации и их семьям» на следователей, наряду с прокурорами, научными и педагогическими работниками органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, имеющих классные чины, и их семьи с учетом особенностей прохождения службы в органах и организациях прокуратуры также распространено действие Постановления № 941.

Таким образом, из совокупного толкования вышеприведенных норм следует, что абз. 3 п. 1 (5) Постановления № 941 под прокурорами понимает должности всех прокурорских работников, по которым предусмотрено присвоение классных чинов.

Поскольку истец в спорные периоды проходил службу в органах прокуратуры в должностях, по которым предусмотрено присвоение классных чинов (присвоение истцу классного чина подтверждено материалами, поступившими из прокуратуры Пензенской области), соответственно, он имеет право на их включение в выслугу лет, необходимую для назначения пенсии.

Абзацем 4 п. 1(5) Постановления № 941 также предусмотрено, что в выслугу лет для назначения пенсии лицам начальствующего состава органов принудительного исполнения Российской Федерации, уволенным со службы после 1 января 2020 г., помимо периодов, указанных в п. 1 данного постановления, засчитываются в календарном исчислении период замещения гражданином должностей в таможенных органах Российской Федерации, следственных органах и учреждениях Следственного комитета Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение специальных званий.

Таким образом, периоды работы в должностях в следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение специальных званий, подлежат включению в выслугу лет для назначения пенсии лицам начальствующего состава органов принудительного исполнения Российской Федерации.

Федеральным законом от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» с 7 сентября 2007 г. при прокуратуре Российской Федерации создан Следственный комитет, куда вошли вышеуказанные должности следователей, а также старших следователей прокуратуры и на данный орган также возложено расследование преступлений и исполнение законодательства об уголовном судопроизводстве, то есть фактически полномочия самой прокуратуры выделены в отдельный орган с сохранением всех положений и условий службы должностных лиц.

Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», вступившим в законную силу с 15 января 2011 г., создан Следственный комитет Российской Федерации и, соответственно, упразднен Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации. При этом Следственный комитет Российской Федерации стал отдельным федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства (ст. 1).

Статей 45 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» установлено, что за сотрудниками Следственного комитета до установления им надбавок и выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом сохраняются по их желанию ранее установленные доплаты, надбавки, другие выплаты, иные социальные гарантии, а также меры социальной и правовой защиты, предусмотренные законодательством Российской Федерации для прокурорских работников органов прокуратуры Российской Федерации.

Выслуга лет сотрудников Следственного комитета, исчисленная в органах прокуратуры Российской Федерации, засчитывается в выслугу лет в Следственном комитете Российской Федерации.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сотрудники Следственного комитета считаются состоящими в специальных званиях, соответствующих ранее присвоенным классным чинам прокурорских работников Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, согласно перечню соответствия специальных званий сотрудников Следственного комитета Российской Федерации классным чинам прокурорских работников органов прокуратуры Российской Федерации и воинским званиям без издания дополнительных актов о присвоении специальных званий.

Сроки пребывания в классных чинах прокурорских работников Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации засчитываются при присвоении сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации очередных специальных званий.

Таким образом, Следственный комитет Российской Федерации является правопреемником Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, что нашло свое отражение в Указе Президента Российской Федерации от 27 сентября 2010 г. № 1182 «Вопросы Следственного комитета Российской Федерации».

Более того, имевшийся у ФИО1 классный чин работника прокуратуры в соответствии с вышеуказанными положениями закона и Перечнем соответствия специальных званий сотрудников Следственного комитета Российской Федерации классным чинам прокурорских работников органов прокуратуры Российской Федерации и воинским званиям, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. №, стал соответствовать специальному званию старший лейтенант юстиции.

Поскольку п. 5 ч. 2 ст. 36 Федерального закона от 1 октября 2019 г. № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено включение в стаж службы в следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение специальных званий, а ФИО1 осуществлял фактически деятельность в следственных органах в период службы в органах прокуратуры в должности следователя Вадинской прокуратуры Пензенской области, следователя и старшего следователя прокуратуры Мокшанского района Пензенской области с 13 октября 2003 г. по 6 сентября 2007 г., и с 7 сентября 2007 г. по 19 ноября 2007 г. службы в органах Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации в должности старшего следователя Бессоновского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Пензенской области, и имел классный чин, который соответствовал специальному званию в органах Следственного комитета Российской Федерации, в связи с чем суд пришел к верному выводу о включении указанных периодов службы в выслугу лет, дающую право на назначение пенсии.

В связи с изложенным суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчиков, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, проверялись судом и были обоснованно отклонены, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

решение Мокшанского районного суда Пензенской области от 31 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, Федеральной службы судебных приставов России – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2023 г.

Председательствующий

Судьи