УИД: 77RS0026-02-2024-014206-40
Дело №2-1270/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года г. Москва
Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю., при секретаре Бричаг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1270/2025 по иску ООО «АйКея» к ТСЖ «Пламя», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйКея» обратился в суд с иском к ТСЖ «Пламя», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что ООО «АйКея» является арендатором нежилого помещения по адресу: <...>, эт. 1, пом. III, комн. 1-10 на основании договора аренды нежилого помещения № 7-12/23 от 01.11.2023. 21.06.2024 произошел залив помещения III, вследствие чего был причинен ущерб имуществу ООО «АйКея». Данный факт подтверждается актом от 21.06.2024, составленным ТСЖ «Пламя». В соответствии с актом от 21.06.2024 причиной затопления являлось нарушение целостности (свищ) по сварочному шву стояка трубопровода горячей воды в техническому шкафу квартиры № 1, находящейся на 2 этаже. Факт протечки зафиксирован в журнале диспетчера в 8 часов 30 минут 21.06.2024. Истец 21.06.2024 подал в ТСЖ «Пламя» претензию о возмещении убытков, причиненных затоплением, зарегистрированную под входящим номером № 47 от 21.06.2024, в которой сообщил о заливе и причиненном ущербе. 05.07.2024 была проведена дополнительная проверка, в связи с чем был составлен Акт дообследования установления причин протечки воды. Согласно акту от 05.07.2024 причиной протечки воды в нежилое помещение № III на 1 этаже является переустройство технического шкафа в квартире № 1 на 2 этаже с отступлением от проекта. 09.09.2024 истец подал требование к ТСЖ «Пламя» о предоставлении сроков возмещения убытков, причиненных затоплением нежилого (офисного) помещения, зарегистрированного в ТСЖ «Пламя» 09.09.2024. В ответ на требование истца о возмещении ущерба ТСЖ «Пламя» было представлено письмо СПАО «Ингосстрах» от 12.09.2024, являющегося страховщиком гражданской ответственности ТСЖ «Пламя», в соответствии с которым в перечислении страховой выплаты отказано, поскольку не усматривается вины страхователя. ФИО1, являющейся собственником кв. 1, расположенной по адресу: <...>, почтой была направлена претензия. Ответ на претензию получен не был, при этом представитель ФИО1 предоставил копию Заключения эксперта № 208-2024, которое противоречит актам от 21.06.2024 и от 05.07.2024. По результатам проведенного экспертного заключения, подготовленного по заказу ФИО1, указано, что вина в затоплении лежит не на собственнике квартиры № 1, а на управляющей организации. Согласно Заключению по результатам строительно-технической экспертизы № 208-2024 от 13.08.2024 залив помещения № III произошел по вине ТСЖ «Пламя», оно же ответственно за причинение ущерба. Размер ущерба, причиненного ответчиками в результате залива и подлежащего возмещению, составляет 381 995,54 руб.
Представитель истца ООО «АйКея» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам письменных возражений на иск.
Представитель ответчика ТСЖ «Пламя» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, возражения стороны явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме ... Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения.
На основании Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России N170 от 27 сентября 2003 года техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов заботы его конструкций, оборудования и технических устройств.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме относятся также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма).
Аналогичные нормы закреплены в п. 1 ст. 290 ГК РФ, согласно которым собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве собственности общие помещения дома, несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);
механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма).
В силу п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
В состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.
Как следует из п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 установлено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации … в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
В соответствии с п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом): путем членства собственников помещений в указанных организациях - в соответствии с разделами V и VI Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации
Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Как следует из материалов дела ООО «АйКея» является арендатором нежилого помещения по адресу: <...>, эт. 1, пом. III, комн. 1-10 на основании договора аренды нежилого помещения № 7-12/23 от 01.11.2023.
21.06.2024 произошел залив нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, эт. 1, пом. III, комн. 1-10.
Согласно представленному в материалы дела акту от 21.06.2024, составленного управляющей компанией ТСЖ «Пламя», проверкой на месте установлено, что залив произошел в результате нарушения целостности (свищ) по сварочному шву стояка трубопровода горячей воды в техническому шкафу квартиры № 1, находящейся на 2 этаже, при этом имуществу: упаковочные коробки с интраокулярными линзами - 82 штуки, ноутбук Acer P193W А - 1 штука, монитор Acer N15Q1 - 1 штука, был причинен ущерб.
21.06.2024 истец подал в ТСЖ «Пламя» претензию о возмещении убытков, причиненных затоплением, зарегистрированную под входящим номером № 47 от 21.06.2024, в которой сообщил о заливе и причиненном ущербе.
05.07.2024 была проведена дополнительная проверка, в связи с чем был составлен акт дообследования установления причин протечки воды.
Согласно акту от 05.07.2024 причиной протечки воды в нежилое помещение № III на 1 этаже является переустройство технического шкафа в квартире № 1 на 2 этаже с отступлением от проекта.
09.09.2024 истец подал требование к ТСЖ «Пламя» о предоставлении сроков возмещения убытков, причиненных затоплением нежилого (офисного) помещения, зарегистрированного в ТСЖ «Пламя» 09.09.2024.
В ответ на требование истца о возмещении ущерба ТСЖ «Пламя» было представлено письмо СПАО «Ингосстрах» от 12.09.2024, являющегося страховщиком гражданской ответственности ТСЖ «Пламя», в соответствии с которым в перечислении страховой выплаты отказано, поскольку не усматривается вины страхователя.
Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 является собственником в квартиры №1, расположенной по адресу: <...>.
Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ТСЖ «Пламя», что не оспаривалось сторонами.
Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований указала, что для определения причины залива ФИО1 обратилась в ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой».
Согласно экспертному заключению ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» №208-2024 осмотром установлено, что причиной образования протечек (свища на трубе ГВС, в результате которого возникли протечки) является ненадлежащая эксплуатация внутридомовых инженерных систем ГВС, отсутствие плановых и капитальных ремонтов. В ходе обследования были выявлены признаки коррозии, отсутствия АКЗ стояка ГВС.
Доводы, приведенные в акте дообследования не являются объективными и не имеют под собой достаточного обоснования.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, а ответчик обязан доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.
Представитель ответчика ТСЖ «Пламя» не оспорил результаты представленного ответчиком ФИО1 экспертного заключения ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» №208-2024, доказательств отсутствия вины в заливе не представил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил.
Суд принимает экспертное заключение ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» №208-2024 в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку заключение специалиста содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперт имеет соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы эксперта ответчиком ТСЖ «Пламя» не опровергнуты.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в причинении ущерба истцу отсутствует, поскольку экспертным заключением ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» №208-2024 установлено, что причиной залива нежилого помещения является ненадлежащая эксплуатация внутридомовых инженерных систем ГВС, отсутствие плановых и капитальных ремонтов, в связи с чем ответственность по возмещению ущерба, причиненного заливом от 21.06.2024 должна быть возложена на ТСЖ «Пламя».
Как указал истец общий размер ущерба, причиненного имуществу истца в результате залива от 21.06.2024 составил 381 995,54 руб.
Согласно акту ООО «АйКея» от 07.11.2024 при заливе арендуемого помещения 21.06.2024 было повреждено следующее имущество ООО «АйКея»:
Электротехника - монитор ACER N15Q1 - 1 шт., стоимость которого согласно заключению специалиста № 11881 от 08.07.2024 составляет 3 650 руб.;
Интраокулярные линзы в количестве 82 штуки, модель Synthesis SIP, стоимость которых составляет; 378 345,54 руб., из расчета:
- стоимость закупа партии интраокулярных линз, модель Synthesis SIP в количестве 112 шт.- 466 624,01 руб.,
- стоимость транспортных расходов по доставке партии интраокулярных линз, модель Synthesis SIP в количестве 112 шт - 48 584,77 руб.
- расходы по оплате таможенных сборов (пошлин) при доставке партии интраокулярных линз, модель Synthesis SIP в количестве 112 шт. - 1 555,55 руб. Себестоимость партии интраокулярных линз, модель Synthesis SIP в количестве 112 шт. - 516 764,33 руб. (4 613,97 руб. - себестоимость 1 шт.).
Согласно заключению специалиста АНО Центр “Независимая Экспертиза” от 08.07.2024 №11881 рыночная стоимость компьютерного монитора марки «Acer» модель «P193W А» без учета повреждений составляет 3 650 руб.
Указанному заключению специалиста суд доверяет, поскольку оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы специалистов, изложенных в указанном заключении специалиста, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома повлекло за собой причинение ущерба имуществу истца ООО «АйКея», в связи с чем обязанность по его возмещению лежит на ТСЖ «Пламя», поэтому с учетом вышеизложенного, требования истца в части возмещения ущерба, причиненного заливом спорного нежилого помещения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 381 995,54 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования о взыскании расходов, связанных с составлением заключения специалиста АНО Центр “Независимая Экспертиза” от 08.07.2024 №11881, оплату которых истец произвел в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ответчика ТСЖ «Пламя» в пользу истца расходы на подготовку заключения специалиста в размере 19 500 руб.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание существо и обстоятельства спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, в том числе составление искового заявления, расчета и подготовки приложений, суд полагает возможным взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подтвержденные документально расходы истца на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. с ответчика ТСЖ «Пламя», не усматривая основания для взыскания расходов в большем размере.
В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ТСЖ «Пламя» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 730 руб.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания судебных расходов с ответчика ФИО1 отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований к данному ответчику отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйКея» к ТСЖ «Пламя», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ «Пламя» (ИНН <***>) в пользу ООО «АйКея» (ИНН: <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом в размере 381 995,54 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 руб., расходы на подготовку заключения специалиста в размере 19 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 730 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.
Судья