Дело № 5-1576/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

адрес дата

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, 15-й мкр, д. 1, корп -, кв. 170, в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП,

ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

дата в время, водитель ФИО1, следуя на транспортном средстве марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес, в районе д. 9, при повороте на лево на адрес в адрес в нарушение п.п. 6.13 ПДД РФ, и совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, будучи дата привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (штраф оплачен).

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку его работа связана с управлением ТС, на иждивении находиться престарелый родитель датар.

Представитель ФИО1 – фио в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, добавил, что ФИО1 работает таксистом, это единственный источник его доходов.

В судебном заседании допрошен инспектор ДПС фио, который по существу заданных вопросов показал, что помнит обстоятельства составления протокола в отношении фио, по обстоятельствам совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФобАП. дата фио находился на службе и совместно с инспектором фио, в утреннее время, следовали в патрульном ТС. фио находился за рулем служебного автомобиля. Следуя по адрес, в районе дома 9, фио увидел, как желтое транспортное средство (легковое такси) совершило поворот налево, на адрес, под запрещающий сигнал светофора (дополнительная секция стрелка уже не работала). ТС было остановлено, водителем оказался ФИО1 В отношении фио ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КРФобАП, поскольку он уже привлекался ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП.

В судебном заседании допрошен инспектор ДПС фио, который по существу заданных вопросов показал, что в утреннее время дата совместно с инспектором фио, был очевидцем того, как ФИО1, управляя ТС такси, совершил поворот на регулируемом перекрестке налево под запрещающий сигнал светофора, дополнительная секция светофора не горела, горел только красный свет. Маневр ФИО1 нельзя было расценивать как - завершение маневра, у фио была возможность остановить ТС до перекрестка, и не выезжать на перекресток при погашенной дополнительной секции светофора.

Выслушав ФИО1 и его защитника, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в его действиях имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата № дата, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.3 вышеуказанных Правил, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 2 настоящей статьи.

Из системного толкования норм ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что ответственность наступает за повторное совершение указанного правонарушения. Таким образом, квалификация административного правонарушения по ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет место в случаях, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Таким образом, виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении № 77ПП378675 от дата, (л.д. 3); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д. 4); карточкой водителя (л.д. 6-8); копией постановления по делу об административном правонарушении от дата, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, постановление не обжаловалось и не отменено, вступило в законную силу дата (л.д. 9), иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол об административном правонарушении, рапорт составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом об административных правонарушениях, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено, поэтому суд принимает указанные доказательства в качестве допустимых доказательств по делу.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения дата со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, учитывая, что срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, назначенному по постановлению по делу об административном правонарушении от дата, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не истек, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в частности совершение ФИО1 грубого нарушения Правил Дорожного движения РФ, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного – работает водителем. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренных гл. 12 КРФобАП в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП, по которым имеются сведения об уплате штрафа. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении престарелого родителя, в связи с чем, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего перечислению на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес л/сч. № 04731451150), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН <***>, КПП 772401001, Р/СЧ <***>, БИК 004525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, КБК 188 1 16 01123010001140, УИН 18810477226500064359.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также направить ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для сведения.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Симоновский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

фио ФИО3