УИД 61RS0023-01-2022-006530-74

Дело № 2-5181/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

с участием помощника судьи Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РО «УРСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение, транспортировку сточных вод, пени,

установил:

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее ГУП РО «УРСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

С 01.05.2013г. ГУП РО «УРСВ» осуществляет услуги по водоснабжению и водоотведению для населения г. Шахты, в том числе и по <данные изъяты> (лицевой счет № <данные изъяты>). Согласно договору найма служебного помещения №4 от 22.04.2019г. нанимателем квартиры по данному адресу является ответчик ФИО1.

По состоянию на 08.08.2022г. по вышеуказанному адресу числится задолженность за услуги холодного водоснабжения, транспортировки сточных вод, оказанные ответчику в период с 01.11.2017г. по 25.05.2022г., в сумме 29 843,32 руб., пени в размере 24 691, 22 руб., на общую сумму 54 534,54 руб.

В отношении ФИО1 07.07.2022г. мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Данный судебный приказ был отменен 18.07.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области, на основании заявления ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за услуги холодного водоснабжения, транспортировки сточных вод, оказанные ответчику в период с 01.11.2017г. по 25.05.2022г., в сумме 29 843,32 руб., пени в размере 24 691, 22 руб., на общую сумму 54 534,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1836, 04 руб.

Представитель ГУП РО «УРСВ» ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.07.2022г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что допустила задолженность в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, услуги ГУП РО «УРСВ» оплачивала периодически, непостоянно. Пояснила, что начисления за услуги холодного водоснабжения производятся не по прибору учета, а по количеству зарегистрированных людей, по дому не собирают показания счетчика, общедомового счетчика нет, квитанции заполняет самостоятельно.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя среди прочего плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно подпункту «б» пункта 59 приведенных Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что с 01.05.2013г. ГУП РО «УРСВ» осуществляет услуги по водоснабжению и водоотведению для населения г. Шахты, в том числе и по <данные изъяты> (лицевой счет № <данные изъяты>). Согласно договору найма служебного помещения №4 от 22.04.2019г. нанимателем квартиры по данному адресу является ответчик ФИО1.

Согласно выписке по лицевому счету № <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>, зарегистрировано 6 (шесть) человек. Ответчик водопотребление оплачивал периодически: в декабре 2017 -2 114,08 руб.; феврале 2018 – 1 336,81 руб.; в декабре 2018 – 1 693,33 руб.; марте 2019 – 1 091,55 руб.; апреле 2019 – 1 386,56 руб.; июне 2019 – 5 500 руб.; декабре 2019 – 1 414,31 руб.; феврале 2021 – 4 304,77 руб.; марте 2021 – 4 304,77 руб.; июле 2021 – 2 538,39 руб.; сентябре 2021 – 3 293,05 руб.; ноябре 2021 – 6 000 руб.; декабре 2021 – 4 381,92 руб.; феврале 2022 – 2 261,50 руб.; марте 2022 – 478,62; мае 2022 – 1 525,13; июне 2022 – 720,11 руб.;, июле 2022 – 717,93 руб.; октябре 2022 – 2 422,50 руб.; ноябре 2022 – 888,25 руб.В связи с тем, что ФИО1 оплачивала полученные коммунальные услуги не регулярно, не в полном объеме, образовалась задолженность перед ресурсоснабжающей организацией на лицевом счету № <данные изъяты> за период с 01.11.2017г. по 25.05.2022г. в размере 29 843,32 руб.

За период с 01.11.2017г. по 25.05.2022г. по вышеуказанному адресу, на лицевом счету № <данные изъяты> начислены пени в размере 24 691, 22 руб.

07.07.2022г. мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ГУП РО «УРСВ» в размере 29 843,32 руб., пени в размере 24 691,22 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 918 руб.02 руб.

Данный судебный приказ был отменен 18.07.2022 в связи с возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за услуги холодного водоснабжения, транспортировки сточных вод в период с 01.11.2017г. по 25.05.2022г., составляет 29 843,32 руб., пени в размере 24 691, 22 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

С представленным ответчиком контррасчетом задолженности суд не может согласиться. Оплаты, которые указывает ответчик, с декабря 2019 по май 2022 учтены при расчете истцом. Также в своем контррасчете ответчик указывает объем потребленной воды с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года, однако в 2020 году оплаты ФИО1 не производились, показания прибора учета не передавались.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании, задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась с 01.11.2017 по 25.05.2022. С настоящим иском ГУП РО УРСВ обратилось 05.10.2022.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Должником ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем течение срока исковой давности прервалось.

Так, 5 июня 2019 года между ФИО1 и ГУП РО УРСВ было заключено соглашение о погашении задолженности (л.д.15), в спорный период ею производились оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах истцом не пропущен срок исковой давности.

Вместе с тем, суд считает возможным снизить штрафные санкции, начисленные на просроченный основной долг.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданско-правовая ответственность в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определении от 21 декабря 2000г. №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7).

Принимая во внимание период допущенной просрочки, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного размера пени в размере 24 691,22 руб., и с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным снизить ее до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 1 836,04 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ГУП РО «УРСВ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за услуги холодного водоснабжения, транспортировки сточных вод в размере 29 843,32 руб. за период с 01.11.2017 по 25.05.2022, пени в размере 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 836,04 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022г.