УИД: 11RS0008-01-2024-002873-27 Дело № 2-164/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 17.10.2022 за период с 02.04.2024 по 25.11.2024 в размере 73 202,81 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 17.10.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в сумме 83 843,85 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 41,9 % годовых. Обязательства по уплате займа с причитающимися процентами заемщиком не исполнены, по состоянию на 25.11.2024 задолженность составила 73 202,81 руб., в т.ч. 62 716,83 руб. – основной долг, 10 485,98 руб. – проценты за пользование займом. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен на основании возражений ответчика.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, мнения по существу иска не выразила.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, с согласия представителя истца - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-965/2024, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 17.10.2022 ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа. Как следует из Индивидуальных условий договора займа №, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 17.10.2022, ответчику предоставлен заем в сумме 83 843,85 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа определена в размере 41,9 % годовых, после окончания срока возврата займа – в размере 10 % годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрен возврат займа аннуитетными платежами в размере 4 229 руб. (размер последнего платежа – 4 194,76 руб.) в соответствии с графиком 17-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями заключенного договора, сделка совершена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством использования смс-кодов, направленных на зарегистрированный номер указанного в заявлении телефона заемщика.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Соглашение об использовании электронной подписи заключено между сторонами на основании соответствующего заявления-оферты ответчика от 17.10.2022.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора займа заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».

В соответствии с Общими условиями заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора заем перечисляется на счет ответчика №, открытый кредитором на имя заемщика на основании его заявления.

Обязательства по выдаче суммы займа исполнены истцом в полном объеме. Согласно выписке по счету №, денежные средства в размере 83 843,85 руб. выданы ответчику 17.10.2022.

Как следует из выписки, обязательства по ежемесячному погашению задолженности ФИО1 надлежащим образом не исполнялись. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком 15.12.2023 в сумме 4 300 руб., далее платежи не производились и с 17.01.2024 образовалась просроченная задолженность.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа на основании судебного приказа мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми № от 23.04.2024 с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финансм» взыскана задолженность по договору займа № от 17.10.2022 за период с 17.01.2024 по 29.03.2024 в размере 69 182,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 137,73 руб.

Определением мирового судьи от 21.05.2024 указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа 3 за период с 02.04.2024 по 25.11.2024 составляет 73 202,81 руб., в том числе, сумма основного долга – 62 716,83 руб., задолженность по процентам - 10 485,98 руб. Штрафные санкции истцом ко взысканию не предъявляются.

Указанный расчет проверен судом, не оспаривается ответчиком, принимается при вынесении решения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусматривал, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского займа от 13.02.2020 г. редакции ч. 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым в 4 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями, соответствующее значение для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму свыше до 100 000 включительно сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости потребительских займов составляло 51,835 % годовых.

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму 83 843,85 руб. сроком на 36 месяцев, с условием о его полной стоимости в размере 41,875 % годовых, предусмотренный им размер процентной ставки за пользование потребительским займом определены договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1, не могла превышать 51,835 % годовых.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное условие отражено в договоре займа от 17.10.2022 на первой странице.

Таким образом, размер процентов и штрафов по договору займа на сумму 83 843,85 руб. не может превышать 150 процентов от суммы предоставленного займа, то есть 125 765,78 руб.

Сумма начисленных процентов по договору займа соответствует приведенным положениям закона, составляя 10 485,98 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <...>)

задолженность по договору займа № от 17.10.2022 за период с 02.04.2024 по 25.11.2024 в сумме 73 202,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего – 77 202,81 рублей.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Иваницкая