Дело 2а-1547/2022

56RS0032-01-2022-001676-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.

с участием старшего помощника прокурора района Буслаевой Л.Н.,

при секретаре Жаровой К.П.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области к ФИО1 об установлении административного надзора за лицом, освобождающемся из мест лишения свободы,

установил:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ранее неоднократно судимый ФИО1 с 29.12.2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14.06.2019 года, по которому осужден по № УК РФ с применением № УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

За период отбывания наказания за нарушения установленного порядка отбывания наказания к дисциплинарной ответственности правами начальника учреждения привлекался 27 раз, в настоящее время 26 взысканий не сняты и не погашены, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду. К проводимым воспитательным, культурно-массовым, режимным мероприятиям относится адекватно, делает для себя положительные выводы. Данные мероприятия, а также занятия по социально-правовым вопросам, проводимые в отряде, посещает регулярно. На проводимые беседы реагирует должным образом, делает соответствующие выводы, активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В свободное время стремится к самообразованию, пользуется услугами библиотеки учреждения. К работе по благоустройству территории учреждения относится положительно, от выполнения данных работ не отказывается. Своим поведением доказывает, что пересмотрел свою жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения норм, правил человеческого общежития и правопослушного поведения.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, на срок погашения судимости, согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ на 8 лет (в редакции, действующей на момент совершения преступления), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения с 23.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании предложенный административным ответчиком срок административного надзора не оспаривал.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Буслаевой Л.Н., полагавшей административное заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден:

- приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25.05.2011 года, с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от 05.09.2011 года и постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20.09.2012 года, осужден по № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.10.2013 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 26.02.2018 года по № УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 11.02.2019 года по № УК РФ, с применением № УК РФ к 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14.06.2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13.08.2019 года по № УК РФ, с применением № УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14.06.2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13.08.2019 года, ФИО1 совершено преступление при опасном рецидиве преступлений.

Начало срока отбывания наказания установлено ФИО1 13.08.2019 года, конец срока – 01.01.2023 года.

Как следует из материалов дела, администрацией исправительного учреждения осужденный ФИО1 характеризуется следующим образом: за период отбывания наказания за нарушения установленного порядка отбывания наказания к дисциплинарной ответственности правами начальника учреждения привлекался 27 раз, в настоящее время 26 взысканий не сняты и не погашены, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду. К проводимым воспитательным, культурно-массовым, режимным мероприятиям относится адекватно, делает для себя положительные выводы. Данные мероприятия, а также занятия по социально-правовым вопросам, проводимые в отряде, посещает регулярно. На проводимые беседы реагирует должным образом, делает соответствующие выводы, активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. К работе по благоустройству территории учреждения относится положительно, от выполнения данных работ не отказывается. Своим поведением доказывает, что пересмотрел свою жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения норм, правил человеческого общежития и правопослушного поведения. Правила личной гигиены соблюдает. На профилактическом учете не состоит. Дружеские отношения поддерживает со всеми категориями осужденных. Отношения выстраивает на основе взаимоуважения, грубости в адрес осужденных не допускает, в конфликтных ситуациях замечен не был. Среди осужденных уживчив. В общении с представителями администрации и персоналом учреждения вежлив, тактичен, корректен. Связь с родственниками поддерживает посредством телефонных переговоров и краткосрочных свиданий. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Администрация исправительного учреждения ходатайствует об установлении административного надзора за осужденным ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости, то есть 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разрешая требования истца, принимая во внимание наличие у административного ответчика неснятой и непогашенной судимости за преступление при особо опасном рецидиве, суд считает требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора обоснованными.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления по приговору Оренбургского Оренбургской области от 25.05.2011 года) судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечению 8 лет.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор ФИО1 подлежит установлению исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Оренбургского Оренбургской области от 25.05.2011 года за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, поскольку срок административного надзора в данном случае более длительный, чем по последнему приговору.

Таким образом, учитывая изложенное, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также то, что имеющий неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, совершил преступления, за которые осужден к лишению свободы и отбывает наказание, данные, характеризующие административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Оренбургского Оренбургской области от 25.05.2011 года, исчисление которого следует производить со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении конкретных административных ограничений ФИО1 суд в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела об административном надзоре", принимает во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, полагает возможным установить ему следующие административные ограничения: обязательную явку 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00.

Руководствуясь ст.ст.174 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области к ФИО1 об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья : И.В. Чингири

Копия верна.

Судья И.В. Чингири

Решение принято 20.09.2022 года.