Решение по делу № 2-1315/2022 от 15.05.2023 - об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02 ноября 2022 года № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>.

УИД 67RS0005-01-2022-001515-15 Дело № 2-181/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Гагарин Смоленской области

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Беловой Н.Н.,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» в лице Смоленского филиала об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02 ноября 2022 года № по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1,

установил:

САО «ВСК» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02 ноября 2022 года № и распределить судебные расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что данным решением в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 со страховщика взыскана доплата страхового возмещения в сумме 73209 руб. 15 коп. по договору ОСАГО. Однако заявитель с принятым решением не согласен, поскольку экспертиза, проведенная финансовым уполномоченным, на основании которой взыскано страховое возмещение, составлена с нарушениями требований законодательства и не отражает действительную стоимость ущерба.

Заявитель САО «ВСК» в лице Смоленского филиала о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Финансовый уполномоченный ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя финансового уполномоченного по доверенности ФИО3 поступили письменные объяснения (возражения) (л.д. 150-158 т.1).

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленная по месту ее жительства судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13 апреля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством Scania, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения транспортному средству Daihatsu Sirion, государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО1, которым управлял ФИО5 (л.д. 243-246 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующий в интересах собственника транспортного средства ФИО1, обратился в САО «ВСК» в связи с наступлением страхового случая, страховщик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 128389 руб. 85 коп. и 3500 руб. 00 коп. в возмещение расходов на эвакуатор (л.д. 17, 18-19, 26, 59, 60 т. 1).

Данных выплат, по мнению потребителя финансовой услуги недостаточно для полного возмещения ущерба, что обусловило его обращение в финансовую организацию с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы (л.д. 39 т. 1).

05 августа 2022 года САО «ВСК» уведомила ФИО5, что обязанность по выплате страхового возмещения исполнена в полном объеме (л.д. 24 т.1).

Будучи не согласной с размером страхового возмещения, ФИО1 обратилась 06 октября 2022 года к финансовому уполномоченному в соответствии с положениями Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (л.д. 210 т.1).

Финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения потребителя была назначена экспертиза, порученная ИП ФИО6, согласно заключению которой от 25 октября 2022 года № рыночная стоимость транспортного средства Daihatsu Sirion, государственный регистрационный номер № на момент ДТП составила 232300 руб. 00 коп., стоимость годных остатков 30701 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта без учета износа 1177200 руб. 00 коп. (л.д.75-83 т.1)

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02 ноября 2022 года № с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана доплата страхового возмещения в сумме 73209 руб. 15 коп. (л.д. 54-57 т.1).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 данного Федерального закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, САО «ВСК» 25 ноября 2022 года обратилось в суд с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец ссылался на то, что вышеуказанное решение нарушает права общества, поскольку финансовая организация произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в полном объеме, а экспертное заключение, проведенное ИП ФИО6 по поручению финансового уполномоченного, составлено с нарушением требований законодательства. В подтверждение своих доводов заявитель представил экспертные заключения ООО «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, согласно которым рыночная стоимость автотранспортного средства Daihatsu Sirion, государственный регистрационный номер № на дату дорожно-транспортного происшествия составила 145789 руб. 85 коп., стоимость годных остатков, - 17400 руб. 00 коп. (л.д. 15-16, 84-90, 91-96, 97-102 т.1).

Судом по ходатайству страховщика была назначена по делу судебная комплексная автотехническая-трассологическая экспертиза, порученная экспертам АНО «Центр научных исследований и экспертиз» (л.д. 191-192 т.1).

Согласно заключению данной экспертизы от 03 апреля 2023 года № рыночная стоимость транспортного средства Daihatsu Sirion, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП – 13 апреля 2022 года, составила 209000 руб. 00 коп., стоимость годных остатков 34921 руб. 81 коп., стоимость восстановительного ремонта без учета износа 669565 руб. 00 коп. (л.д. 20-90 т.2).

Оценивая представленные заключения ИП ФИО6, ООО «АВС-Экспертиза» и АНО «Центр научных исследований и экспертиз», руководствуясь положениями ст.ст. 67, 86 ГПК РФ суд, при вынесении решения принимает как надлежащее доказательство экспертное заключение АНО «Центр научных исследований и экспертиз», поскольку оно соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, содержит ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, подробное описание проведенного исследования, сделанные в его результате выводы обоснованы, мотивированы с указанием примененной методики. Нарушений требований ГПК РФ при назначении и производстве экспертизы, влекущих признание заключения эксперта недопустимым доказательством, не допущено. Кроме того, у суда нет основании сомневаться в компетенции эксперта ФИО7, так как он имеет необходимые профессиональные знания, квалификацию судебного эксперта (трасология, автотехника), стаж экспертной деятельности с 2006 года и состоит в государственном реестре экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО. До начала производства исследования он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

В соответствии с подп. "а" п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в результате вышеуказанного ДТП, автомобиль, принадлежащий ФИО1, не подлежит восстановлению, то есть наступила полная гибель автомобиля в соответствии с подп. "а" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, поскольку ремонт поврежденного имущества превышает его стоимость на дату наступления страхового случая и является экономически нецелесообразным.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применив закон, регулирующий данные правоотношения, учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 02 ноября 2022 года №, принятого по обращению потребителя финансовых услуг – ФИО1, а также его отмене.

Вместе с тем, приняв во внимание заключение АНО «Центр научных исследований и экспертиз» по судебной комплексной автотехнической-трассологической экспертизе, и признав такое заключение допустимым доказательством по делу, установив, что рыночная стоимость автотранспортного средства Daihatsu Sirion, государственный регистрационный номер <***>, на дату дорожно-транспортного происшествия составила 209000 руб. 00 коп., а стоимость годных остатков - 34921 руб. 81 коп., суд считает необходимым изменить решение финансового уполномоченного в части подлежащей взысканию с САО «ВСК» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения, снизив размер такой суммы до 45688 руб. 34 коп. (из расчёта: 209000,00 (рыночная стоимость автотранспортного средства) – 34921,81 (годные остатки) – 128389,85 (выплаченное страховое возмещение)).

Учитывая обстоятельства дела, положения Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд полагает, что основания для возложения на лиц ответственности по распределению судебных расходов по оплате государственной пошлины, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» в лице Смоленского филиала удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02 ноября 2022 года № о взыскании с САО «ВСК» №) в пользу ФИО1 № страхового возмещения, снизить размер страхового возмещения до 45688 (сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 34 коп.

В остальной части требования САО «ВСК» в лице Смоленского филиала оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья Н.Н. Белова