УИД 77RS0003-02-2025-003190-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 08.02.2024 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № У00241320 путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере сумма, с процентной ставкой 53,9% годовых, срок возврата займа – до 31.01.2028 Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем по состоянию на 29.12.2024 образовалась задолженность в размере сумма Истцом 13.12.2024 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, которое оставлено без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 08.02.2024 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № У00241320 путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере сумма, с процентной ставкой 53,9% годовых, срок возврата займа – до 31.01.2028

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора, ООО МКК «Уралсиб Финанс» предоставил ответчику займ в размере сумма, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела - выпиской по банковскому счету № 40817810100109646259, владельцем которого является фио

Учитывая допускаемые ФИО1 нарушения условий договора займа, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.12.2024 составляет сумму в размере сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – проценты по займу, сумма – штраф.

Истцом 13.12.2024 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, которое оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет, и, признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Применительно положений ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № У00241320 от 08.02.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2025

Судья С.М. Макаричев