Дело № 2-439/23____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 22 февраля 2023 г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,
при секретаре Я.А.Чернышовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее также – Банк) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 21.07.2017 Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании № F0GЕRP20S17071303529 на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно–акцептной форме (далее – Соглашение, кредитный договор). В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила 585 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
В соответствии с условиями Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 585 500 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако обязательства по его возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности ответчика перед Банком за период с 10.08.2022 по 02.11.2022 составляет 736 712,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 585 500 рублей, начисленные проценты – 139 744,91 рублей, штрафы и неустойка – 10 124,09 рублей, несанкционированный перерасход – 1 343,73 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 567,13 рублей.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 8).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.
Дело слушается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 21.07.2017 между сторонами на основании заявления ответчика заключено кредитное соглашение № F0GЕRP20S17071303529 (л.д. 68-70), согласно условиям которого истец предоставляет ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в соответствии с условиями соглашения по ставке 39,99% годовых, а ответчик обязуется возвращать кредит по частям с уплатой процентов путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей в размере минимального взноса равного 5% от суммы основного долга по кредиту.
В соответствии с условиями Соглашения, как это следует из выписки по счету, истец предоставил ответчику кредитную карту, на счет которой осуществил перечисление денежных средств в размере 585 500 рублей (л.д. 22), тем самым свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.
Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности, а также выписке по счету, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком, как это видно из представленного Банком расчета за период с 10.08.2022 по 02.11.2022 составляет 736 712,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 585 500 рублей, начисленные проценты – 139 744,91 рублей, штрафы и неустойка – 10 124,09 рублей, несанкционированный перерасход – 1 343,73 рублей.
Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями Соглашения.
Условиями Соглашения (п.12) предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита при уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Неустойкой, согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Начисленную ответчику неустойку в размере 10 124,09 рублей, с учетом размера неисполненных ответчиком обязательств по кредитному Соглашению суд, применительно к ст. 333 ГК РФ, находит соразмерной нарушению обязательств.
Исходя из приведенных выше положений закона, принципа состязательности и равноправия сторон, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно размера заявленных требований, суд находит требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредиту основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 10 567,13 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № F0GЕRP20S17071303529 от 21.07.2017 в размере 736 712 (семьсот тридцать шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей 73 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 585 500 рублей, начисленные проценты – 139 744 рубля 91 копейка, штрафы и неустойка – 10 124 рубля 09 копеек, несанкционированный перерасход – 1 343 рубля 73 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 567 (десять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Б. Эрдниева