Дело № 2-2352/2023
39RS0020-01-2023-000113-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Дашковского А.И.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что 23 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в размере 520 000 руб. под 12,5 % годовых на срок 60 месяцев.
Ответчик взятые на себя обязанности по договору не исполнил, в результате чего возникла задолженность, которая на момент подачи иска не погашена.
Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 23 ноября 2017 года в размере 505 582,72 руб., расходы по оплате государственной пошлин в размере 8 255,83 руб., а всего 513 838,55 руб.
Первоначально указанное исковое заявление подано в Светлогорский городской суд Калининградской области.
Определением Светлогорского городского суда Калининградской области от 29 июня 2023 года указанное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Гурьевский районный Калининградской области.
В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Истцом ПАО «Сбербанк» в лице филиала лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также выражено согласие на вынесения по делу заочного решения. Иных заявлений и ходатайств в суд не поступило.
С учетом выраженной истцом позиции на основании определения суда от 19 октября 2023 года настоящее дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что 23 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в размере 520 000 руб. под 12,5 % годовых на срок 60 месяцев.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №40817810255032121343.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими
Условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа в установленный срок ответчиком ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» суду не представлено, что предопределяет вывод о нарушении ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 23 ноября 2017 года.
Учитывая изложенное, истец направил 07 декабря 2022 года в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности, с требованием погасить ее в полном объеме в срок до 06 января 2023 года, которая оставлена без внимания.
Ответчик вынужденно обратился к мировому судье 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области (вх. № 1493 от 20 марта 2023) с заявлением о выдаче судебного приказа, которое удовлетворено 20 марта 2023 года, вынесен соответствующий приказ. В дальнейшем судебный приказ отменен 29 марта 2023 года в связи с поступлением от ответчика возражений.
Как следует из расчета банка, заемщиков перед банком по состоянию на 11 января 2023 года по кредитному договору <***> от 23 ноября 2017 года составляет: задолженность по процентам в размере 109 682,04 руб., задолженность по основному долгу в размере 395 900,68 руб.
Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.
Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ФИО2 по кредитному договору <***> от 23 ноября 2017 года, суд с учетом приведенных норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 505 582,72 руб. являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 с. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 8 255,83 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № 92124856 от 23 ноября 2017 года в размере 505 582,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 255,83 руб., а всего в размере 513 838 (пятьсот тринадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 55 коп.
Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года.
Судья