Дело № 2 – 1941/2022
66RS0020-01-2022-002177-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре Вострецове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2018_24429840 от 11.05.2018 г. в размере 61 847,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлина в размере 2 055,43 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 11.05.2018 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Н., был заключен кредитный договор № 2018_24429840. По условиям кредитного договора Банк предоставил Н. кредит в сумме 109 633,35 руб.
01.03.2021 г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».
<дата> г. Н. умерла. Наследственное дело после смерти Н. заведено нотариусом ФИО2.
По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником Н. является ФИО1. В связи с этим требования о взыскании задолженности по кредитному договору было предъявлено ФИО1.
ПАО «РОСБАНК» своего представителя в настоящее судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено посредством почтовой связи. В исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик в обязательном порядке, без каких-либо условий обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленные кредитным договором.
Материалами дела в судебном заседании установлено, что 11.05.2018г. между ООО «Русфинанс Банк» и Н., был заключен кредитный договор № 2018_24429840. По условиям кредитного договора истец предоставил Н. кредит в сумме 109 633,35 руб. под 20,9% годовых, сроком на 18 месяцев.
Факт предоставления кредита и исполнение Банком обязательства по предоставлению суммы кредита, подтверждается заявление о предоставлении кредита (л.д. 43-44), кредитным договором № 2018_24429840 (л.д. 51-53), расчетом задолженности по кредитному договору № 2018_24429840 (л.д. 23).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, <дата> г. заемщик умер, что следует из свидетельства о смерти <номер>, в связи с чем исполнение обязательств по кредитному соглашению прекратились.
01.03.2021 г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации (л.д. 27-28), а также выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 15-21). Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».
Из искового заявления ПАО «РОСБАНК» и приложенного к иску расчета следует, что общая сумма долга по кредитному договору по состоянию на 22.09.2022г. составляет 61 847,83 руб., в том числе: долг по погашению кредита – 57 608,31 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 4 239,52 руб. (л.д.23).
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ее <...> - ФИО1. <...> Н. – А. от наследства отказался. Согласно заявлению ФИО1 о принятии наследства после смерти Н., в состав наследства вошли: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровой стоимостью 381 240 руб.; здание (жилой дом), находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровой стоимостью 684 168,40 руб.
Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом нотариального округа пгт. Белоярский и Белоярского района Свердловской области ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <номер> на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 1200 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства жилого дома, с кадастровым номером 66:06:1701039:62; на здание (жилой дом), находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 40 кв.м., назначение - жилой дом, с кадастровым номером 66:06:1701039:163.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждаются представленными по делу доказательствами, и не оспаривались ответчиком, как и размер образовавшейся задолженности. Обязательства по кредитному договору № 2018_24429840 от 11.05.2018 г. после смерти заемщика не исполнялись.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Обязательство по уплате суммы кредита, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.
При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные ПАО «РОСБАНК» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 055,43 руб., что подтверждается платежным поручением № 393609 от 23.09.2022г.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 2018_24429840 от 11.05.2018г. по состоянию на 22.09.2022г. в размере 61 847,83 руб., в том числе: долг по погашению кредита – 57 608,31 руб., долг по не уплаченным в срок срочным процентам – 4 239,52 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 055,43 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Ю.П.Букатина
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022г.