Копия. Дело № 2-101/2023

УИД:66RS0022-01-2022-002163-08

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисМонтаж» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисМонтаж» (далее по тексту решения – ООО «ССМ») о взыскании денежных средств, уплаченных по Договору № от 20.04.2022 г., в размере 139700 (сто тридцать девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, денежных средств в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что 20 апреля 2022 года между истцом и ООО «ССМ» заключен Счет-договор возмездного оказания услуг № 108 на оказание услуг по изготовлению винтовых свай. Согласно п. 2 Договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 139700 рублей 00 копеек, предоплата по договору перечислена ответчику 20.04.2022 г., что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора, услуги должны быть оказаны ответчиков в срок до 30 апреля 2022 года, однако, до настоящего времени услуги истцу не оказаны. Истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, в установленный срок ответчик на претензию не ответил. Просит взыскать денежные средства, переданные ответчику в качестве предоплаты по Договору № 108 от 20.04.2022 г. в размере 139700 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек, а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ССМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В силу положений ч.ч. 1, 2, 3 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от дата «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно положениям ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что 20.04.2022 г. между истцом, с одной стороны – Заказчик, и ООО «ССМ», с другой стороны – Исполнитель, заключен Договор № 108, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику услугу – изготовить наконечники винтовых свай (винтовая свая 73х2500, винтовая свая 73х2200, калитка 930мм*2270мм) в течении 10 дней. Договор вступает в силу с момента оплаты Заказчиком Счета-договора и действует до исполнения сторонами своих обязательств. Исполнитель – ООО «ССМ» обязуется выполнить работы в течении 10 рабочих дней с момента оплаты, а Заказчик принять и оплатить работы. Услуга признается оказанной и выполненной с момента подписания акта выполненных работ. Счет-договор № 108 от 20.04.2022 г. является произвольной формой договора оказания услуг (л.д. 6).

В судебном заседании установлен факт внесения истцом ФИО1 ответчику ООО «ССМ» денежных средств в размере 139700 рублей 00 копеек в счет оплаты услуг Исполнителя по Договору № 108 – 20.04.2022 г., что подтверждается распиской директора ООО «ССМ» ФИО2

Доказательств в опровержение указанного обстоятельства ответчиком суду не представлено.

Из содержания Договора № 108 от 20.04.2022 г. следует, что услуги по Договору должны быть оказаны ответчиком в срок по 06.05.2022 г. включительно (10 рабочих дней).

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, услуги по Договору № 108 от 20.04.2022 г. ответчиком не оказаны, наконечники винтовых свай по заданию Заказчика не изготовлены. Акт выполненных работ, свидетельствующий о том, что услуга выполнена и оказана, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, переданных в счет оплаты услуг по Договору № 108 от 20.04.2022 г., в размере 139700 рублей 00 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, с учетом характера нарушения прав потребителя и объема нарушенных прав, длительности нарушения, степени вины причинителя вреда, принципов соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда – 20 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

20.07.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных по Договору № 108 от 20.04.2022 г. денежных средств в размере 139700 рублей 00 копеек, указаны реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств (л.д. 7, 8).

Однако, претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик обоснованную претензию истца не удовлетворил, денежные средства истцу не перечислил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 79850 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО «ССМ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3994 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисМонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1, дата года рождения ( *** , денежные средства, уплаченные по Договору № 108 от 20.04.2022 г., в размере 139700 (сто тридцать девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 79850 (семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисМонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину в размере 3994 (три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая