Дело № 2-706/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001011-83

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от 18.05.2012 за период с 27.09.2019 по 24.03.2022 в размере 79 641 рубль 32 копейки, в том числе: суммы основного долга – 61 825 рублей 65 копеек, процентов за пользование кредитом – 17 658 рублей 90 копеек, пени – 156 рублей 77 копеек; также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 589 рублей. В обоснование иска указано следующее. 18.05.2012 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг № ###. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014г. ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» переименован на АО «Бинбанк кредитные карты». 22.03.2017г. АО «Бинбанк Кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк Диджитал». На основании общего решения собрания акционеров ПАО «ПАО «Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018г. и решения общего собрания акционеров АО «Бинбанк Диджитал» от 26.10.2018г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал». По условиям заключенного договора ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом овердрафта 250 000 рублей 00 копеек, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитными средствами по ставке 30% процентов годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств. Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за ним образовалась задолженность за период с 27.09.2019 по 24.03.2022 в размере 79 641 рубль 32 копейки, в том числе: сумма основного долга – 61 825 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 658 рублей 90 копеек, пени – 156 рублей 77 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» надлежащим образом извещавшееся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4-5). Также истцом представлено отдельное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 8).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в удовлетворении иска, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом с иском представлены документы, названные истцом «расчетами», в которых отражена сумма задолженности по основному долгу на 24.03.2022 – 61 825 рублей 65 копеек, сумма долга по процентам из расчета 30% годовых- 17 658 рублей 90 копеек, сумма неустойки пени- 156 рублей 77 копеек (л.д.11,12). Данные документы не могут быть оценены судом в качестве расчетов, так как их не содержат, из них не представляется возможным уяснить ни формирование задолженности, ни расчет процентов и неустойки.

Также истцом с иском был представлен расчет с датами, не содержавшими последней цифры года, что исключило его принятие судом (л.д.13-15).

Как следует из материалов дела, 18.05.2012 ЗАО МКБ «Москомприватбанк», правопреемником которого с 01 октября 2019 года является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», и ФИО1 в офертно- акцептной форме заключили договор о предоставлении банковских услуг № ###, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика банковскую карту - кредитка «Универсальная» ### (л.д.120-123).

По условиям договора процентная ставка на остаток задолженности после окончания льготного периода в 30 дней составляет 3%, минимальный платеж - 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей и не более остатка задолженности. Срок внесения минимального ежемесячного 25 числа месяца, следующего за отчетным. За несвоевременное погашение предусмотрена комиссия в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, но не менее 400 рублей.

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общий срок исковой давности в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При обращении в суд с иском 12.05.2022 (л.д.60) истцом срок пропущен по 11.05.2019 года включительно.

Истцом представлен расчет, содержащий сумму долга на декабрь 2019- 207 806 рублей 48 копеек (202 029 рублей 17 копеек+5 157 рублей 88 копеек + 619 рублей 43 копейки) (л.д.16).

Из представленных истцом выпискам с банковского счета по договору следует, что в расчет долга ответчика включаются в том числе задолженность, перенесенная с 2016 года, проценты по ней (л.д.16-28, 29-35, 102-118, 135-194, 215-245). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным ко взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся в 2016 году с начисленными на неё процентами за спорный период, что влечет отказ в удовлетворении иска в приведенной части на основании ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в сумму задолженности включены в том числе плата за СМС обслуживание, страхование, проценты в размере 30% годовых. В отсутствие доказательств обязательств ответчика по таким платежам суд не находит оснований к удовлетворению иска в указанной части (л.д.197).

Согласно приведенным выпискам при исключении из них обязательств, перенесенных с 05.03.2016, срок исковой давности по которым истек, не доказанным истцом обязательств по оплате за СМС обслуживания, страхование, процентов в размере 30% годовых, сумма внесенных ответчиком на расчетный счет денежных средств превышает сумму расходованных денежных средств за период с 27.09.2019 по 24.03.2022, в связи с чем суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от 18.05.2012 за период с 27.09.2019 по 24.03.2022 в размере 79 641 рубль 32 копейки- оставить без удовлетворения в полном объеме.

Председательствующий О.А.Кондратьева

Мотивированное решение изготовлено судом 03 октября 2022 года.