УИД 77RS0016-02-2022-031265-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3928/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с 29.10.2011 по 28.09.2012 в размере сумма, судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.01.2009 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере сумма, сроком возврата до 01.02.2010, под 3% ежемесячно. Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем он и обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как судом установлено и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма, под 3% ежемесячно, которые обязался вернуть не позднее 01.02.2010.

В подтверждение своего обязательства ответчиком истцу была выдана расписка, представленная в материалах дела.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года в размере сумма

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года в размере сумма

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зальцмана фио в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 29.10.2011 по 28.09.2012 в размере сумма, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма

Взыскать с Зальцмана фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Титова И.В.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года