Решение по делу № 2-5567/2022 от 15.12.2022 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-5567/22

73RS0001-01-2022-007339-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре А.Н. Богуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах». Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ года, между истицей и ПАО «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства № что подтверждается полисом КАСКО серия № № №

Договором установлена неагрегатная индексируемая страховая сумма размером 7 439 600,00 рублей по рискам: КАСКО (Ущерб + Хищение в соответствие с п. 2.1.1 Приложения № 1 к Полису) (п. 8 Договора страхования).

Страховая премия уплачена полностью в соответствие с п 9 Договора страхования в размере 82 038,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в 13 час 50 мин на 10 км 300 м винтовой рулевой автодороге Ульяновск-Аэропорт Восточный г. Ульяновска, она, не справившись с управлением в связи с заносом а/м на скользкой не очищенной от снега и льда автодороге совершила столкновение с автомобилем рено меган №, под управлением ФИО1 В результате чего принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль № чем причинил последнему материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ года истицей были поданы все необходимые документы в ПАО «Росгосстрах» через удаленную точку урегулирования, расположенную по адресу: <адрес> (СТОА ТОН - АВТО), где ее обращение зарегистрировали за № №. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ее а/м был осмотрен сотрудником СТОА и составлен Акт осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. на ее расчетный счет поступила сумма в размере 2739770,00 руб., данная сумма была недостаточной.

14.06.2022 года Ленинским районным судом города Ульяновска вынесено решение о взыскании с ПАО страховая компания «Росгосстрах» в мою пользу взыскано страховое возмещение в сумме 2 468 997 руб.

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14.06.2022г. по делу №2-2055/2022 вступило в законную силу 22.07.2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ года страховое возмещение и иные денежные средства, присужденные ей, получены ею в полном объеме, что подтверждается справкой по операции от 08.08.2022 г.

Согласно п.9.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 от 21.12,2020г. страховщик обязан составить страховой акт и в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем получения заявления о страховой выплате и всех предусмотренных настоящими Правилами документов (последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных 47 настоящими Правилами и/ или договором страхования), необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения, произвести страховую выплату или выдать направление в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт.

Таким образом, истица должна была получить страховое возмещение в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года (дата вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ года (дата получения денежных средств прошло 52 дня, а с момента, когда она должна была получить страховое возмещение прошло 149 дней.

Просила суд взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в свою пользу 2 468 997,00 рублей- неустойку, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истица и её представитель на иске настаивали.

Представители ответчика ФИО3 против иска возражала, указала, что по факту причинения ущерба автомобилю № ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках действия договора добровольного страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящий договор был заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 (далее - Правила страхования ТС), а также Условиями страхования по страховому продукту «Тойота страхование. Стандарт Каско. Эконом» (далее - Приложение №1). Правила №171 являются неотъемлемой частью договора страхования в силу ст. 943 ГК РФ.

Застрахованное ТС - №.

Страховая сумма - 7 439 600 руб., страховая премия - 82 038 руб. (оплачена единовременно при заключении договора). В соответствии с п.2.1.1 Приложения №1 к Полису в отношении рисков «Хищение» и «Ущерб» на условиях «Полной гибели» страховая сумма установлена как Неагрегатная (денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю, независимо от их числа, произошедшему в течение срока страхования) Индексируемая.

П.п. «б» п.4.1.3 Правил установлено, что, если договором страхования страховая сумма «Индексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страховою события с применением коэффициента индексации, по страховому случаю по риску «Хищение» или «Ущерб» (полная фактическая или конструктивная гибель), произошедшему в течение срока страхования.

Также п.1.1, п.1.2 Дополнительного соглашения к Договору (Полису) добровольного страхования транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. по риску «Ущерб» установлена Агрегатная франшиза в размере суммы страховой премии, установленной по риску «КАСКО/Ущерб» Разделом 8 «Страховое покрытие» Договора страхования.

Агрегатная франшиза - установленная договором страхования денежная сумма, которая вычитается из суммы понесенных убытков за весь период страхования по всем страховым событиям, заявленным Страхователем. В случае установления Агрегатной франшизы Страховщик осуществляет страховые выплаты только после того, как общая сумма убытков по произошедшим и заявленным страховым случаям превысит размер Агрегатной франшизы.

ДД.ММ.ГГГГ г. поврежденный автомобиль был представлен на осмотр представителю страховщика.

По результатам рассмотрения материалов дела было установлено, что в результате полученных повреждений, в соответствии с Правилами страхования, автомобиль № был признан конструктивно погибшим, о чем истец был уведомлен в письме от 28.02.2022 г., в котором истице, в том числе, было разъяснено право отказаться от годных остатков в пользу Страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком было получено заявление, которым истица уведомила страховую компанию о желании оставить годные остатки ТС себе.

ДД.ММ.ГГГГ г. заявителю было направлено письмо, уведомляющее о признании события страховым случаем и осуществления выплаты в соответствии с Правилами страхования, на условиях которых заключен договор.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 2 739 770 руб., что подтверждается платежным поручением №

ДД.ММ.ГГГГ г. страховщиком была получена претензия в связи с несогласием суммы произведенной выплаты, а также требование о перерасчете страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика поступило заявление с требованием произвести дополнительный осмотр ТС с целью выявления и фиксации скрытых повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ г. заявителю было направлено письмо с обоснованием суммы расчета страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения на основании приложенного Акта экспертного исследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. В указанном заявлении истица подтвердила желании оставить годные остатки ТС себе.

В ответ на претензию ДД.ММ.ГГГГ г. истцу был направлен мотивированный отказ в доплате.

Истица, не согласившись с решением страховщика, обратилась с иском в суд.

14.06.2022 г. решением Ленинского районного суда г. Ульяновска с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в сумме 2 468 997 руб., компенсация морального вреда в сумме 7 000 руб., штраф в размере 100 000 руб.

Исполняя решение суда ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату 2575997 руб.

Считает, что неустойка не может превышать размера страховой премии – 82038 руб. Просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2055/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство №

ДД.ММ.ГГГГ года, между истицей и ПАО «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается полисом КАСКО серия №.

Страховая премия уплачена полностью в соответствие с п 9 Договора страхования в размере 82 038,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. наступил страховой случай.

Решением Ленинского районного суда г. Ульянвоска от 14.06.2022 года постановлено: исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 2 468 997 руб., в счёт компенсации морального вреда 7 000 руб., штраф 100 000 руб.

В остальном в удовлетворении требований ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения и штрафа отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 7 161 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 19 463 руб.

Данное решение вступило в законную силу и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При разрешении исковых требований суд руководствуется положениями ст. Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", положениями ГК РФ.

В силу ст. ст. 3, 10 указанного закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. ст. 929, 942, 943, 947 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Таким образом, истица должна была получить страховое возмещение в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац четвертый пункта 5 указанной статьи).

Истица просит взыскать неустойку в размере 2468997 руб., рассчитывая неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года (дата вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ года. (дата получения денежных средств прошло 52 дня, а с момента, когда она должна была получить страховое возмещение прошло 149 дней.

Арифметический расчет стороной ответчика не оспаривался и суд признает его верным, при этом не принимает доводы ответчика о максимальном размере неустойки равной страховой премии.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. N 185-0-0, от 22 января 2014 г. N 219-0, от 24 ноября 2016 г. N 2447-0, от 28 февраля 2017 г. N 431- О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-0).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом суд должен учитывать, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, в данном случае выгодоприобретателя.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности, с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенным интересам.

Учитывая, что страховое возмещение возмещено, негативных последствий от задержки выплаты у истца не наступило, суд считает возможным снизить размер неустойки до 200000 руб.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом указанных положений закона, суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истицы штрафа в сумме 100 000 руб., при этом оснований для снижения штрафа суд не усматривает, поскольку при рассмотрении дела существенно снизил сумму неустойки.

По мнению суда, одновременное снижение неустойки и штраф нарушает принцип разумности и справедливости, ввиду виновного поведения ответчика в связи с задержкой выплаты страхового возмещения потребителю.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Удовлетворяя иск, частично, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 5200 руб., поскольку им оплачена государственная пошлина в связи с предъявлением требований свыше 1000000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 200000 руб., штраф 100 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5200 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева