Дело №12-42/2023

66MS0№-95

РЕШЕНИЕ

20 июля 2023 года г.Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В., рассмотрев жалобу защитника В.И. – Шимкив А.А. на постановление, вынесенное 19 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.И.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области от 19 апреля 2023 года, В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной на постановление мирового судьи, защитник Шимкив А.А. просил его отменить. Мотивируя тем, что постановление является необоснованным, преждевременным и подлежащим отмене. В.И. не разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством В.И. происходило в отсутствие видеозаписи. Автомобиль В.И. был задержан и помещен на специализированную стоянку, данное действие не было засвидетельствовано ни понятными, ни видеозаписью. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД не ознакомил В.И. с алкотектором, не показал опломбирование алкотектора, а также документы на алкотектор.

В судебное заседание В.И., его защитник Шимкив А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила), данные правила действовали на 22.12.2022.

При рассмотрении дела установлено, что 22 декабря 2022 года в 00:26 час. В.И., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Грейт Волл, государственный регистрационный знак № в районе <. . .> <. . .> <. . .>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно – наказуемого деяния.

Сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Полевскому у водителя В.И. был выявлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта) указанный в пункте 3 Правил, и получены положительные результаты освидетельствования (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,709 мг/л).

Факт управления транспортным средством В.И. в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от . . .; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от . . .; актом освидетельствования № № от 22.12.2022, содержащим надпись "согласен"; распечаткой алкотектора № touch номер прибора № теста анализатора паров этанола с результатом 0,709 мг/л; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Полевскому ФИО2; видеозаписью на CD-R.

Перед освидетельствованием сотрудник ГИБДД проинформировал В.И. о порядке освидетельствования и проведения его с помощью технического средства - Алкотектор №, которое имеет заводской №, показал опломбирование алкотектора, а также свидетельство о поверке прибора, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подтверждается видеозаписью.

С полученным в ходе освидетельствования результатом - 0,709 мг/л, на основании которого установлено состояние алкогольного опьянения, В.И. ознакомлен и согласился, что подтверждено его подписью в акте освидетельствования.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы о не разъяснении В.И. положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, опровергаются просмотренной судом видеозаписью, а также подписью В.И. в протоколе об административном правонарушении о разъяснении прав.

Доводы жалобы об отстранении от управления В.И. от управления транспортным средством в отсутствие понятых или видеозаписи опровергаются просмотренной судом видеозаписью.

Видеозапись применялась сотрудником ГИБДД для удостоверения проводимых в отношении В.И. процессуальных действий в соответствии с требованиями части 6 статьи 25.7 КоАП РФ.

Оценивая содержание видеофайлов в совокупности с другими доказательствами, ее относимость и допустимость сомнений не вызывает.

Задержание и помещение на специализированную стоянку автомобиля В.И. в отсутствие понятых и видеозаписи, не является основанием для отмены постановления о привлечении В.И. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении В.И. составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии последнего, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ. При назначении В.И. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области ФИО1 от 19 апреля 2023 года о назначении В.И. административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника В.И. – Шимкив А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Полевского городского суда О.В.Суетина