РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Терентьевой Я.С.,

с участием: ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-000227-67 (№ 2-1302/2023) по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> умерла ФИО4, наследниками первой очереди являются ее дети: ФИО5 <Дата обезличена> года рождения; ФИО1 <Дата обезличена> года рождения; ФИО3 <Дата обезличена> года рождения; ФИО6 <Дата обезличена> года рождения.

В состав наследственной массы ФИО4 входит жилой дом (кадастровый <Номер обезличен>), общей площадью 54,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>. На момент смерти наследодателя и по настоящее время в доме проживает ФИО5, является ...., так как полностью парализован с 1980 года. После смерти наследодателя между наследниками была достигнута устная договоренность о том, что дом и земельный участок они оставляют как память о родителях, в доме остаётся проживать ФИО5, наследники осуществляют уход за ним, а также несут бремя содержания дома и земельного участка.

<Дата обезличена> умер ФИО6, ухаживать за ФИО5, а также нести бремя содержания дома и земельного участка продолжили ФИО3 - истец, ФИО1 –ответчик.

В ноябре 2022 года истец узнала, что ответчик в тайне от всех наследников оформила наследственные права на имущество, произвела государственную регистрацию права собственности на земельный участок и выставила недвижимость на продажу. О том, что дом и земельный участок выставлены на продажу, истцу стало известно от потенциальных покупателей, которых привела дочь ответчика в тот момент, когда истец находилась в доме и осуществляла уход за ФИО5 На вопрос истца о продаже дома и земельного участка, ответчика пояснил, что недвижимость принадлежит ей, остальные наследники не имеют к ней никакого отношения.

В настоящее время складывается ситуация, при которой без жилья может оказаться инвалид ФИО5, так как он не имеет иного жилья, кроме спорного дома. Действия ответчика являются злоупотреблением правом, поскольку нарушают права не только истца, которая осуществила все действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, но и права наследника-инвалида, который самостоятельно не может защищать свои прав.

При жизни наследодателя и после его смерти истец осуществляет пользование домом и земельным участком, несет бремя его содержания за счет собственных средств. После смерти наследодателя истец занималась организацией и оплатой похорон. В 1989 году истец за свой счет на спорном земельном участке построила гараж, который является объектом капитального строительства, что подтверждается квитанциями об оплате стройматериалов, а также показаниями свидетелей (соседей). После смерти наследодателя истец за счет собственных средств сделала косметический ремонт дома, а также произвеладорогостоящий капитальный ремонт крыльца дома.

С момента смерти и по настоящее время истец осуществляет косметический ремонт дома, обрабатывает земельный участок, садит огород, в том числе приобретает дорогостоящие саженцы.

В связи с чем, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО4, выданное ФИО1 Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО4 Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебное заседание дважды не явились, представитель истца просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в судебном заседании возражали против оставления иска без рассмотрения, исковые требования не признали, представили письменные возражения, в которых указали на то, что наследником, принявшим наследство является ФИО1, в удовлетворении исковых требований ФИО3 просили отказать.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения ответчика, представителя ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом (часть 4).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел оплату по содержанию наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.

Согласно свидетельства о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4 умерла <Дата обезличена>.

Как следует из поступившей по запросу суда копии наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу умерший ФИО4, к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО10 <Дата обезличена> обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства после своей матери ФИО4, указав в заявлении, что наследником так же является её брат ФИО5

Наследственное имущество состоит из домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> к нотариусу поступило заявление ФИО5, который сообщил, что отказывается от наследства, оставшееся после смерти матери ФИО4

Также в материалах наследственного дела имеется копия правоустанавливающего документа наследодателя ФИО4 на жилой дом по адресу: <адрес обезличен> – нотариально удостоверенный договор купли-продажи от <Дата обезличена>.

Судом установлено, что по истечению срока, установленного законом для принятия наследства, нотариусом ФИО10 было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО4, состоящего из домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 54,4 кв.м., находящегося на земельном участке площадью 600 кв.м.

В дальнейшем, ФИО1 зарегистрировала свое право собственности на унаследованное ею имущество, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>

Юридическое значение такого документа как свидетельство о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером, публичным порядком его выдачи и получения. Свидетельство о праве на наследство удостоверяет именно юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Аналогичное юридическое значение имеет свидетельством о государственной регистрации прав, которое согласно п. 1 ст. 14 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», удостоверяет проведенную государственную регистрацию возникновения и перехода прав на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что наследником ФИО4 в установленном порядке принявшим наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является ФИО1, которая, получив свидетельство о праве на наследство по закону, также зарегистрировала в установленном законом порядке свое право на наследуемое имущество.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, заявляя требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследование на недвижимое имущество, истец ФИО3 имеет намерение оспорить наследственное право ответчика ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд обязал истца представить доказательства того, что она имела уважительные причины для того, чтобы в течение 20 лет не оспаривать наследственное право ФИО1 Ни одной из причин, которые суд посчитал бы уважительной, истец не назвала и доказательств таких причин суду не представила.

Из пояснений стороны истца, данных в судебных заседаниях, следует, что в наследство после матери наследники решили не вступать, чтобы сохранить в память о родителях данный дом.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Истцом в обоснование исковых требований об установлении факта принятия наследства не представлены соответствующие доказательства подтверждающие фактическое проживание истца после смерти своей матери в спорном жилом помещении, несения расходов по содержанию жилого дома, принятие мер или действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Представленные суду: накладная <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о приобретении краски, обоев, побелки, кистей, клея (доставка <адрес обезличен>), договор на выполнение работ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на ремонт крыльца по адресу: <адрес обезличен>, квитанция к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена>, не могут свидетельствовать о факте принятия ФИО3 наследства и не доказывают возникновение наследственных правоотношений. Истцом не представлены доказательства того, что на протяжении более 20 лет она несет бремя содержания наследственного имущества.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что в установленном законом порядке наследственное имущество ФИО4 было принято только одним из наследников – её дочерью ФИО1

Истец ФИО3 не представила суду в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в установленный судом срок доказательств того, что она в срок, определенный законом приняла наследство умершей матери ФИО4 фактически. В том чисел не представила доказательств того, что приняла в 6-месячный срок часть наследственного имущества в виде предметов быта.

Суд, исследовав представленные доказательства, установил, что истец не обратилась к нотариусу в установленный шестимесячный срок для принятия наследства, приходит к выводу, что факт принятия ФИО3 наследства не подтверждается ни действиями, ни какими-либо документами, в связи с чем исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, оставшийся после смерти ФИО4 удовлетворению не подлежит.

В связи с этим, суд также приходит к выводу о том, что исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО1, также удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор по существу, с учетом представленных доказательств, вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана в ходе рассмотрения дела незаконность владения ФИО1 спорным жилым домом, поскольку последняя является наследником к имуществу умершей ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, учитывая, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А.Федорова

Мотивированный текст решения суда изготовлен <Дата обезличена>.