2а-495/2023

64RS0035-01-2023-000568-96

Определение

29 сентября 2023 года р. п. Степное

Советский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» к судебному приставу исполнителю Советского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

ООО «ЦДУ» обратилось в Советский районный суд с названным административным исковым заявлением, указывая, что в производстве Советского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 81523 рубля 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако административный истец указывает, что постановление об окончании судебным приставом-исполнителем вынесено незаконно, поскольку им не выполнен ряд действий, определенных ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения исполнительного документа. Заявитель полагает, что в силу неисполнения должностным лицом требований названного закона, нарушается право взыскателя, в связи с чем, административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до принятии по делу окончательного решения, представителем административного истца представлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска в полном объеме, последствия отказа от иска представителю административного истца известны и понятны.

Административные ответчики – судебный пристав – исполнитель Советского РОСП, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовали, на рассмотрении административного дела по существу, не настаивали.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу - подлежащим прекращению.

Так, в силу п. 2 ст. 46, п. 1 ст. 157 КАС РФ, суд принимает отказ административного истца от своих требований, если данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, последствия принятия судом отказа от иска, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Одновременно, суд разъясняет сторонам последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» к судебному приставу исполнителю Советского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производстваКалиуленовича, возложении обязанности устранить нарушения действующего законодательства - прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд.

Судья: О.В. Степанова