ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 года г.Екатеринбург

17 октября 2022 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника адвоката Косачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ******», проживающего: г.<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол 6604 № ****** об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

В протоколе указано, что 15.10.2022 в 03:05 по адресу: <адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренному п.4 ч.3 ст.28 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», а именно отказался по требованию сотрудника полиции оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, неповиновение требованиям сотрудника полиции не оказывал.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол 6604 № ****** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия протокола 6604 № ****** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, врученная ФИО2 и представленная стороной защиты в судебном заседании;

- рапорт начальника отделения УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ полностью идентичного содержания. В рапортах указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР ГУ МВД России по Свердловской области проводились ОРМ, в ходе которых на парковке перед автосервисом «Грот» по адресу: <адрес> производились задержания подозреваемых ФИО6 и ФИО2. При этом ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции оставаться на месте, предусмотренному п.4 ч.3 ст.28 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», и попытался скрыться.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению.

Суд считает, что достаточных доказательств, подтверждающих совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал по делу об административном правонарушении, не содержит.

В полностью идентичных по содержанию рапортах сотрудников УУР ГУ МВД России по Свердловской области указано, что ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции оставаться на месте, предусмотренному п.4 ч.3 ст.28 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», и попытался скрыться. При этом рапорта не содержат подробной информации о том, каким образом ФИО2 отказался выполнить требование сотрудников полиции оставаться на месте, каким образом пытался скрыться, какие действия для этого совершал.

Протокол 6604 № ****** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит описания конкретных действий ФИО2, не содержит указания на то, каким образом, какими действиями он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции оставаться на месте. Указания на то, что ФИО2 пытался скрыться от сотрудников полиции, протокол об административном правонарушении также не содержит.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказан, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, протокол 6604 № ****** об административном правонарушении от 15.10.2022 составлен с существенными нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что также является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании была исследована и приобщена к материалам дела копия протокола 6604 № ****** об административном правонарушении от 15.10.2022, врученная ФИО2 и представленная стороной защиты. В представленной копии протокола об административном правонарушении в нарушение требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует указание на состав административного правонарушения (часть и статью согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях), по которому составлен данный протокол. Отсутствие указания на состав административного правонарушения является существенным нарушением, в том числе, нарушающим право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В оригинале протокола 6604 № ****** об административном правонарушении от 15.10.2022 имеется указание на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом с учетом исследованной копии протокола, врученной ФИО2, очевидно, что указание на состав административного правонарушения было внесено в протокол после вручения копии протокола ФИО2. При этом в протоколе отсутствуют сведения о том, что исправления в протокол вносились с участием ФИО2. Поскольку указанные нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и недостатки протокола об административном правонарушении были установлены непосредственно в судебном заседании, то данные недостатки не могут быть устранены путем возвращения протокола и материалов дела об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Н.Г. Чистякова