2-150/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 апреля 2023 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Шульгиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав о заключении ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МКК «ПФК ДВ 25», изменившим в последствии наименование на общество с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» (далее ООО «ПФК ДВ 25», Банк) и ответчиком договора микрозайма №, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме 28 000 руб., а заёмщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма и проценты по микрозайму в размере 6 300 руб. За пользованием суммой микрозайма заёмщик уплачивает займодавцу проценты исходя из ставки 1,5% за каждый день пользования денежных средств. Ответчику 28 000 руб. переданы через кассу ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование займом составила 876 943 руб., что включает основной долг в размере 28 000 руб., проценты в размере 843 360 руб., пени в размере 5 583 руб. Учитывая действующие правовые нормы, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70 000 руб., которая состоит из 28 000 руб. основного долга, предельного размера комиссии 42 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 300 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлялась по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствуют почтовые конверты, возвращённые в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела. ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил гражданское дело рассмотреть без участия ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные док азательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленных документов судом установлено: между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён Договор микрозайма №, по условиям которого ООО МК «ПФК ДВ 25» предоставило ФИО1 заём на сумму 28 000 руб., срок возврата которого определён договором до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов – 365% годовых.

Таким образом, между сторонами заключён договор краткосрочного займа.

На основании пункта 13 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займодавцй суммы, указанной в п.6 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик помимо суммы займа и начисленных процентов уплачивает займодавцу пеню в размере 0,05% от суммы подлежащей возврату в день. При заключении данного договора микрозайма ФИО1 выразила согласие с условиями договора, что подтверждено её подписью в данном документе.

Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает выдачу ФИО1 по договору № денежных средств в размере 28 000 руб.

Ответчиком не оспаривалось получение суммы займа. Доказательств, ставящих под сомнение факт подписания расходного кассового ордера ответчиком, суду не представлено, о данных обстоятельствах ответчиком не заявлено.

Данный договор займа содержит все существенные условия, ООО при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Заёмщик, получив информацию о полной стоимости займа, перечне и размерах платежей, подписал договор, согласившись с условиями кредитования, о чём свидетельствует его собственноручная подпись. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Договор заключён сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Согласно ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 15.12.2022 задолженность ответчика перед Банком по основному долгу составляет 28 000 руб., предельный размер комиссии – 42 000 рублей.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт им в суд не представлен. Судом расчёт признается верным.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств производства оплат по спорному договору микрозайма.

До обращения в Фокинский городской суд Приморского края с указанным иском, ООО «ПФК ДВ 25» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по названному договору. Судебный приказ мировым судьёй выдан 16.11.2022, но в дальнейшем, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, судебный приказ отменён определением мирового судьи от 05.12.2022.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомлённости ответчика о наличии спорных требований.

Таким образом, при рассмотрении данного иска ответчиком действительность самого договора и факт получения кредитных средств не оспаривались, доказательства исполнения заёмщиком обязательства по возврату денежных сумм в предусмотренный соглашением срок для погашения займа, уплаты процентов суду не представлены, доводы ответчика о частичном погашении задолженности по договору займа ничем не подтверждены. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования о взыскании долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований. Представленными платёжными поручениями №3216 от 20.12.2022, №2744 от 13.10.2022, подтверждена уплата истцом государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» (ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>)) о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 300 руб., а всего взыскать 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 02.05.2023. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная со 02.05.2023 и обжаловать в установленном законом порядке.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов