76RS0015-01-2023-002379-79

Дело № 1-234/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 23 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Юматова А.Ю.,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Афанасьева Н.И.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Левиной А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут ФИО3, находясь напридворовой территории возле домов <адрес> и <адрес>, совместно с ФИО1. в отношении которого уголовное дело № рассматривается в <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужою имущества из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, в отношении которого уголовное дело № рассматривается в <адрес>, о совершении кражи принадлежащих ФИО2 и иным жильцам домов <адрес> и <адрес>, фрагментов металлического забора, находившихся на указанной территории, при этом ФИО3 и ФИО1, в отношении которого уголовное дело. № рассматривается в <адрес>, распределили между собой роли в совершении планируемого преступления и разработали тактику его совершения.

Согласно отведенным ролям в совершении преступления ФИО3 и ФИО1, в отношении которого уголовное дело № рассматривается в <адрес>, действуя совместно и согласованно между собой, должны были взять фрагменты металлического забора, после чего сдать их в пункт приема металла.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано ФИО3 и ФИО1, в отношении которого уголовное дело № рассматривается в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, находясь на территории возле домов <адрес> и <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и их действия неочевидны для окружающих, взяли 7 фрагментов металлического забора, являющихся ломом черного металла, принадлежащих ФИО2 и иным жильцам домов <адрес> и <адрес>, общей стоимостью 1400 рублей, которые за несколько раз перенесли с территории указанных домов и сдали в пункт приема металла расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1, в отношении которого уголовное дело, № рассматривается в <адрес>, тайно похитили указанные фрагменты металлического забора, принадлежащие ФИО2 и иным жильцам домов <адрес> и <адрес>, общей стоимостью 1 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО1, в отношении которого уголовное дело № рассматривается в <адрес>, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 и иным жильцам домов <адрес> и<адрес> материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в связи с возможностью прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В предварительном слушании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Ущерб ей заглажен, похищенное имущество возвращено, принесены извинения, которые приняты потерпевшей, урегулирован вопрос о восстановлении забора силами обвиняемого.

Обвиняемый выразил согласие на прекращение дела по названному основанию, последствия принятия такого решения ФИО3 были разъяснены и понятны.

Защита поддержала заявленное ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, считая соблюденными все условия, установленные законом, для принятия такого решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение всех участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. ФИО3 добровольно обратился с явкой с повинной, а в дальнейшем способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Помимо этого, ФИО3 в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей. Потерпевшая претензий материального характера к ФИО3 не имеет. Таким образом, судом установлено, что между сторонами достигнуто примирение. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

В связи с изложенным все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон выполнены, поэтому с учетом характера инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для отклонения заявленного ходатайства.

Ранее избранная обвиняемому ФИО3 мера пресечения подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Н.Н. Терентьева